天然气发电企业维护模式及成本研究
发布时间：2020-10-12 07:36
天然气发电是最稳定的分布式供能方式之一,同时具有清洁环保、安全性高等特点,是目前国内外天然气利用的第一选择。近年来,我国天然气发电发展迅速,装机量不断增加,总装机容量规模不断扩大。“十三五”规划中,也对天然气发电行业的发展做出了明确要求,到2020年,天然气发电装机规模将超过1亿千瓦。然而,由于核心技术及关键部件制造被供应商垄断、国产技术落后、检修维护费用高昂等原因,我国大部分天然气发电企业一直面临着装机设备维护成本高,企业难以盈利或微利的尴尬局面。良好的发展机遇和现实发展的窘境都迫使我国天然气发电企业思考如何降低装机设备的维护成本、降低运行风险、提升企业的经济增加值和可持续发展能力。本文通过对天然气发电企业两种维护模式即MMP和CSA模式下企业的运营成本、风险以及资金流等对比分析,探索适合我国国内天然气发电企业的维护模式,并对天然气发电企业降低维护成本、增加企业盈利能力给出相关建议。本文分为七个部分。第一部分主要分析研究的背景和意义,研究的内容、结构、创新点及不足。第二部分对天然气发电企业的社会效益、成本研究以及燃气发电企业的气电价格机制进行了评述。第三部分重点分析了国内天然气发电企业的经济性、盈利性和维护模式等特征。第四、五部分,分别对MMP和CSA维护模式下的企业运营成本情况进行分析。第六部分以A电厂为例,就MMP模式与CSA模式对企业运营成本的影响进行对比分析。第七部分是对全文的总结,通过研究对企业运营发展提出对策建议。本文认为,在目前国内电厂经验和知识储备较为缺乏,且核心技术和重要部件需要依赖供应商的情况下,选择CSA维护模式,能够提高运营安全性,降低经营风险,保证现金流均衡,保证利润等指标稳定。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F426.61
【部分图文】：
图３－１盈亏平衡气、电价格变动模型（纯凝发电）??资料来源：根据运营企业基础数据分析，自行整理??表３－１和图３－１可知，我国常用的６Ｒ）３、９ＦＡ以及９Ｈ０１三种机组的盈亏平??衡电价分别为０．８９、０．６３以及０．５７元／千瓦时，说明三种机型的单位总成本依次??降低。售电单位边际贡献则反映了机组发电的毛利润情况，结合图３．１，可以看??出，三种机组的单位固定成本依次降低。???表３－２抽凝式热电联产情况?????６Ｆ０３?９ＦＡ?９Ｈ０１??装机容量（万千瓦）?２４?８０?１１８．４??项目总投资（万元）?１３９，２００?２３６，０００?３３１，５２０??发电气耗（立方米／千瓦时）?０．１９３?０．１９０?０．１７５??综合厂用电率（％）?３％??发电利用小时?１０００??天然气价格（元／立方米，含税）?２．１６??上网电量（万千瓦时）?５８
图３－２盈亏平衡气、电价格变动模型（抽凝式热电眹产）??资料来源：根据运营企业基础数据分析，自行整理??结合表３－２以及图３－２分析，我们可以得到，在抽凝式热电联产的形式下，??９Ｈ０１机组的总成本以及单位固定成本都最小，其次是９ＦＡ机组，６Ｆ０３机姐的总??成本以及单位固定成本都最高。??要分析两种发电模式的经济性，我们首先固定经济性分析的边界条件，即：??发电气粍按照机组设计值，供热耗气标准均按照０．０１立方米／千瓦时；天然气价??格按照东南沿海地区２０１６年度基准门站价格２．１６元／立方米（含税），供热价格??８０元／吉焦（含税）；天然气发电企业按照２０％资本金比率，剩余资金由银行??长期贷款支持，年利率４．９％；项目资产交付率８８％，平均折旧年限２０年；发电??利用小时方面，纯凝机组年发电２５００利用小时，抽凝机组１０００发电利用小时可??热电联产。??对比上述两种发电模式可知
浙江大学硕士论文?天然气发电企业ＣＳＡ维护模式及成本分析??协议比较合算。??（二）国内ＣＳＡ维护模式的发展现状??截止２０１７年末，我国共有在运９Ｆ级重型燃机１４７台，容量６２２０３ＭＷ，??其中五大发电集团６２台，机型中西门子４０台，三菱５８台，通用４９台，另外还??有１９台在筹建中，具体见图５－１，５－２以及表５－１。???—?￣?????
【参考文献】
本文编号：2837845
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F426.61
【部分图文】：
图３－１盈亏平衡气、电价格变动模型（纯凝发电）??资料来源：根据运营企业基础数据分析，自行整理??表３－１和图３－１可知，我国常用的６Ｒ）３、９ＦＡ以及９Ｈ０１三种机组的盈亏平??衡电价分别为０．８９、０．６３以及０．５７元／千瓦时，说明三种机型的单位总成本依次??降低。售电单位边际贡献则反映了机组发电的毛利润情况，结合图３．１，可以看??出，三种机组的单位固定成本依次降低。???表３－２抽凝式热电联产情况?????６Ｆ０３?９ＦＡ?９Ｈ０１??装机容量（万千瓦）?２４?８０?１１８．４??项目总投资（万元）?１３９，２００?２３６，０００?３３１，５２０??发电气耗（立方米／千瓦时）?０．１９３?０．１９０?０．１７５??综合厂用电率（％）?３％??发电利用小时?１０００??天然气价格（元／立方米，含税）?２．１６??上网电量（万千瓦时）?５８
图３－２盈亏平衡气、电价格变动模型（抽凝式热电眹产）??资料来源：根据运营企业基础数据分析，自行整理??结合表３－２以及图３－２分析，我们可以得到，在抽凝式热电联产的形式下，??９Ｈ０１机组的总成本以及单位固定成本都最小，其次是９ＦＡ机组，６Ｆ０３机姐的总??成本以及单位固定成本都最高。??要分析两种发电模式的经济性，我们首先固定经济性分析的边界条件，即：??发电气粍按照机组设计值，供热耗气标准均按照０．０１立方米／千瓦时；天然气价??格按照东南沿海地区２０１６年度基准门站价格２．１６元／立方米（含税），供热价格??８０元／吉焦（含税）；天然气发电企业按照２０％资本金比率，剩余资金由银行??长期贷款支持，年利率４．９％；项目资产交付率８８％，平均折旧年限２０年；发电??利用小时方面，纯凝机组年发电２５００利用小时，抽凝机组１０００发电利用小时可??热电联产。??对比上述两种发电模式可知
浙江大学硕士论文?天然气发电企业ＣＳＡ维护模式及成本分析??协议比较合算。??（二）国内ＣＳＡ维护模式的发展现状??截止２０１７年末，我国共有在运９Ｆ级重型燃机１４７台，容量６２２０３ＭＷ，??其中五大发电集团６２台，机型中西门子４０台，三菱５８台，通用４９台，另外还??有１９台在筹建中，具体见图５－１，５－２以及表５－１。???—?￣?????
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 田红;;天然气发电上网电价机制初探[J];科技经济市场;2015年12期
2 朱乃平;张青;;中国天然气发电成本因素敏感性分析与建议[J];中国集体经济;2015年13期
3 卢山;董青;杨国健;程浩忠;马则良;辛洁晴;李萌;BAZARGAN Masoud;;天然气电厂的综合效益及评估[J];电力系统及其自动化学报;2015年04期
4 张建平;程浩忠;卢山;李萌;MASOUD BAZARGAN;;天然气发电三部制上网电价制定方法研究[J];华东电力;2014年12期
5 宋国辉;唐璐;姜武;肖军;;2×200MW级某天然气热电联产项目的生命周期环境影响评价[J];中国电力;2014年12期
6 武魏楠;;燃机服务市场争夺战[J];能源;2014年03期
本文编号：2837845
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/2837845.html
