基于1998-2018年年度数据的我国对外经济贸易与医药制造业互动关系实证研究

发布时间：2020-10-18 15:17

　　 目的:探讨我国对外经济贸易与医药制造业之间的互动关系,为我国对外经济贸易活动及医药制造业发展提供参考。方法:收集国家统计局、《中国高技术产业统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》等公布的1998-2018年我国对外经济贸易与医药制造业的相关统计数据,参考相关文献方法,构建包含对外经济贸易系统和医药制造业系统的数据指标体系,采用准则重要性法对数据指标赋权,采用线性加权法计算综合评价指标结果,采用向量自回归模型对我国对外经济贸易与医药制造业的关系进行研究分析,并提出相应建议。结果与结论:从协整检验结果来看,我国对外经济贸易的发展对于医药制造业的发展具有一定的促进作用和带动作用(相关系数为0.432 918);从格兰杰因果检验结果来看,对外经济贸易发展是医药制造业发展的格兰杰原因(置信概率小于0.001),而医药制造业发展不是对外经济贸易的格兰杰原因(置信概率为0.358);从脉冲响应和方差分解结果来看,我国对外经济贸易与医药制造业的发展间存在相互影响的关系,但对外经济贸易对医药制造业发展影响的贡献较小。建议我国医药制造企业应及时把握市场需求和贸易机会,通过提供高质量的医药品进一步扩大经营规模;充分利用新型贸易方式,加快医药品在对外经济贸易活动中的流通速度和效率,以进一步拓宽其国内外市场;国家应尽快制定和完善对医药制造产业的优惠及扶持政策,为医药制造企业减轻负担。无论是从国家层面还是企业层面,均应适当增加医药制造业科研投入,加大产业培育力度,以推动医药制造业快速发展,实现对外经济贸易和医药制造业相互促进的良性循环。
【部分图文】：

(1)ADF检验。首先，将表3中的数据录入Eviews10.0软件，分别对对外经济贸易（记为WM）和医药制造业（记为YZ）的综合评价指标结果进行ADF检验，检验结果显示均含有单位根，表示两组数据均为非平稳时间序列。随后，对取过对数后的数据（分别记为LNWM、LNYZ）进行ADF检验，结果见表4（表中，c代表截距，t代表趋势）。由表4可见，经检验，LNWM和LNYZ两组数据的ADF值分别为-6.168和-7.786，且二者在1%、5%、10%不同显著性水平下均为平稳时间序列，说明可对两组数据进行VAR模型的构建[15]。(2）数据协整性检验。为进一步确保数据的稳健性，对两组数据进行协整关系检验[16]。利用Eviews 10.0软件对二者进行协整分析，并获得协整方程如下：LNYZ=0.432 918LNWM-0.706 265(R2=0.584,F=26.635）。对所构建方程的残差进行ADF检验，并设置残差变量为RES[17]。经计算，变量残差RES单位根检验值为-4.645，表明残差变量RES为平稳时间序列，可认为LNYZ和LNWM之间存在协整关系，可以构建基于两者数据的VAR模型。同时，由于上述协整方程F值为26.635，说明协整结果较好，可满足显著性水平要求。通过上述协整方程可得知，LNYZ与LNWM之间成正相关关系，相关系数为0.432 918，说明当LNWM每增加1%时，相应的LNYZ会增加0.432 918%，即从协整检验结果来看，我国对外经济贸易的发展对于医药制造业的发展具有一定的促进作用和带动作用。

(5）脉冲响应分析。利用Eviews 10.0软件作LNWM与LNYZ的脉冲响应分析，得脉冲响应函数拟合值及其95%置信区间（CI），详见图3。由图3A可见，对外经济贸易对于来自医药制造业的扰动未作出立即响应，在第1期响应值为0，从第2期开始迅速上升，并于第3期到达最大值，从第4期开始缓慢下降，并逐渐趋近于平稳；相反，由图3B可见，医药制造业对于来自对外经济贸易的扰动非常明显，在第1期就立即作出了响应，并于第3期开始逐渐上升，在第5期之后开始缓慢下降，逐渐趋于平稳。(6）方差分解。在LNWM的方差分解中，LNWM对来自LNYZ的冲击在第1期未作出响应，在第2期开始响应，随着时间的增加LNYZ的贡献度逐渐增加，并于第10期时达到了最高值24.07%；在LNYZ的方差分解中，LNWM对LNYZ在第1期即作出了响应，贡献度为0.07%，从第2期时开始出现了较快速的增长，并于第10期逐渐稳定于5%左右。可见，对外经济贸易对医药制造业在最初时期就存在一定的贡献度和影响，但后期贡献度不大，说明现阶段医药制造业的发展主要来源于自身的贡献影响，对外经济贸易在医药制造业发展中起一定的辅助促进作用。

(6）方差分解。在LNWM的方差分解中，LNWM对来自LNYZ的冲击在第1期未作出响应，在第2期开始响应，随着时间的增加LNYZ的贡献度逐渐增加，并于第10期时达到了最高值24.07%；在LNYZ的方差分解中，LNWM对LNYZ在第1期即作出了响应，贡献度为0.07%，从第2期时开始出现了较快速的增长，并于第10期逐渐稳定于5%左右。可见，对外经济贸易对医药制造业在最初时期就存在一定的贡献度和影响，但后期贡献度不大，说明现阶段医药制造业的发展主要来源于自身的贡献影响，对外经济贸易在医药制造业发展中起一定的辅助促进作用。3 分析与讨论
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡朝凤;;中国医药制造产业安全现状与对策研究[J];人民论坛;2014年29期

2 唐米宁;;关于促进杭州医药制造企业做大做强的建议[J];杭州科技;2020年01期

3 项莹;曹阳;;我国大中型医药制造企业的技术创新能力研究[J];上海医药;2013年03期

4 杨宇航;;医药制造行业分析[J];商;2015年22期

5 伍欢;;中国医药制造产业国际竞争力及影响因素研究[J];现代商贸工业;2016年33期

6 王文涛;付剑峰;朱义;;企业创新、价值链扩张与制造业盈利能力——以中国医药制造企业为例[J];中国工业经济;2012年04期

7 李洁;申俊龙;;医药制造产业升级为江苏省主导产业的可行性分析[J];江苏商论;2010年01期

8 邹鲜红;;我国大中型医药制造企业的技术创新能力研究[J];中国药业;2009年08期

9 李浩璞;;商业信用、渠道维护对医药制造企业绩效的影响实证研究[J];现代商业;2020年02期

10 杜宏巍;王文超;;河北省医药制造产业发展现状分析及对策建议[J];中国市场;2015年30期

相关博士学位论文 前2条

1 刘桂林;基于实证视角的我国医药制造业效率研究[D];天津大学;2010年

2 郑宝华;中国医药制造业产业安全及其评价研究[D];南京航空航天大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨林;我国医药制造企业财务风险控制研究[D];山东大学;2014年

2 丁鼎;基于技术轨道理论的医药制造上市公司经营绩效研究[D];杭州电子科技大学;2010年

3 董学良;医药制造行业税务筹划研究[D];厦门大学;2008年

4 谭天成;医药制造上市公司的异质性、融资约束与研发投资[D];安徽工业大学;2016年

5 孙亚男;医药制造企业管理层激对企业绩效影响研究[D];东北农业大学;2012年

6 董秀军;外部环境因素对我国医药制造企业研发影响的实证研究[D];南京中医药大学;2012年

7 钱呈;大中型医药制造企业转型升级战略研究[D];东南大学;2019年

8 崔雅斌;北京市医药制造产业发展研究[D];首都经济贸易大学;2015年

9 杨元乐;医药制造企业税务筹划研究[D];西南财经大学;2019年

10 祖梦婕;A银行对医药制造企业授信的风险研究[D];云南大学;2018年

本文编号：2846470