基于PDCA的A企业产品质量改进的研究
发布时间：2020-12-07 01:13
持续质量改进是企业不断提升其产品品质和质量管理水平的助推力,这已经成为质量管理中的重要组成部分。在企业的质量改进过程中,根据企业实际情况不断引进和采纳科学有效的质量改进理念和工具,增加质量改进活动的有效性,是企业改进活动中的重点工作之一。本文首先综述国内外关于基于PDCA理论进行质量改进的现状,介绍A企业质量管理状况和插头质量问题,并以PDCA循环为基础设计质量改进框架。由质量处理小组按PDCA循环的步骤对质量问题进行确认、成因分析、主因确定,然后按5W1H的思路制定改进措施计划。按SPC过程进行效果验证及评估供应商的生产过程能力,效果验证过程即分析改进后的测量系统,采集生产过程中的数据进行正态性验证,根据判稳准则评估统计稳态、根据过程能力指数评估技术稳态。最后,A企业的改进小组在分析经验教训的基础上巩固改进成果。本论文全方位研究了A企业产品质量改进活动的每个环节并验证了改进效果。希望本论文对相关企业的产品质量改进能有一定的借鉴作用。
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
戴明环
图 2-2 过程能力的三种典型情况一般情况下，人们可参考表 2-2 来选择过程能力指数。通过上面所述可知由于存在数据中心与公差中心不重合的情况（而实际情况中这可能是常态），人们不能选择 Cp=1 时作为过程能力指数，这样稍有偏差就会增加质量特征值超出公差范围的概率。人们往往选择 Cp=1.33 时，即 T＝8σ时（由式（2-3）可得），让能力具有一定的富余量，也就是说能够充分满足质量要求[30]。当然，随着时代的发展，在需要追求高质量、高可靠性的情况下，Cp值甚至达到了 2.0 以上。表 2-2 过程能力指数评定分级参考表级别 Cp 或 Cpk 值的范围 P(%) 过程能力的评价参考I Cpk≥1.67 P<0.00006 过程能力过高，(一般有具体情况的要求)。II 1.67>Cpk≥1.33 0.006>P≥0.00006 过程能力充分，继续维持。III 1.33>Cpk≥1.0 0.27>P≥0.006 过程能力差，向 II 级努力。IV 1.0>Cpk≥0.67 4.55>P≥0.27 过程能力不足，予以改善。V 0.67>Cpk P≥4.55 过程能力严重不足，停工整顿。
与公差中心不重合的情况（而实际情况中这可能 时作为过程能力指数，这样稍有偏差就会增加质人们往往选择 Cp=1.33 时，即 T＝8σ时（由式（富余量，也就是说能够充分满足质量要求[30]。当求高质量、高可靠性的情况下，Cp值甚至达到了表 2-2 过程能力指数评定分级参考表k 值的范围 P(%) 过程能力的评≥1.67 P<0.00006 过程能力过高，(一般有具pk≥1.33 0.006>P≥0.00006 过程能力充分，继续维持Cpk≥1.0 0.27>P≥0.006 过程能力差，向 II 级努力pk≥0.67 4.55>P≥0.27 过程能力不足，予以改善>Cpk P≥4.55 过程能力严重不足，停工明的是，过程能力指数基本和不合格品率是相互不重合时的双侧公差情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PDCA在航天产品质量管理各阶段的应用研究[J]. 祝军生,沙群. 中国质量与标准导报. 2018(02)
[2]基于PDCA的“信息安全技术案例教学”改进研究[J]. 刘谊. 工业和信息化教育. 2017(09)
[3]PDCA循环在航天制造企业全面质量管理实施中的应用[J]. 张瑾,李璐. 国防制造技术. 2017(01)
[4]基于PDCA循环的校企合作质量改进——“双主体”校企合作运行机制研究[J]. 闻学颖. 沈阳师范大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]基于PDCA的义齿生产质量控制系统[J]. 杨振宇,吴西. 软件. 2016(03)
[6]浅谈如何提升中小企业质量改进成效[J]. 胡艳君,刘铸. 机械工业标准化与质量. 2015(10)
[7]基于PDCA循环的高校教学质量改进研究[J]. 李杰中. 新余学院学报. 2015(05)
[8]煤矿井下通信系统的特点及要求[J]. 胡少轩. 机械管理开发. 2015(05)
[9]QC小组活动在企业管理中的地位和作用[J]. 刘志娟. 船舶标准化与质量. 2015(02)
[10]PDCA循环在化疗药物安全管理中的应用[J]. 林峰. 中国医药导报. 2015(08)
本文编号：2902345
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
戴明环
图 2-2 过程能力的三种典型情况一般情况下，人们可参考表 2-2 来选择过程能力指数。通过上面所述可知由于存在数据中心与公差中心不重合的情况（而实际情况中这可能是常态），人们不能选择 Cp=1 时作为过程能力指数，这样稍有偏差就会增加质量特征值超出公差范围的概率。人们往往选择 Cp=1.33 时，即 T＝8σ时（由式（2-3）可得），让能力具有一定的富余量，也就是说能够充分满足质量要求[30]。当然，随着时代的发展，在需要追求高质量、高可靠性的情况下，Cp值甚至达到了 2.0 以上。表 2-2 过程能力指数评定分级参考表级别 Cp 或 Cpk 值的范围 P(%) 过程能力的评价参考I Cpk≥1.67 P<0.00006 过程能力过高，(一般有具体情况的要求)。II 1.67>Cpk≥1.33 0.006>P≥0.00006 过程能力充分，继续维持。III 1.33>Cpk≥1.0 0.27>P≥0.006 过程能力差，向 II 级努力。IV 1.0>Cpk≥0.67 4.55>P≥0.27 过程能力不足，予以改善。V 0.67>Cpk P≥4.55 过程能力严重不足，停工整顿。
与公差中心不重合的情况（而实际情况中这可能 时作为过程能力指数，这样稍有偏差就会增加质人们往往选择 Cp=1.33 时，即 T＝8σ时（由式（富余量，也就是说能够充分满足质量要求[30]。当求高质量、高可靠性的情况下，Cp值甚至达到了表 2-2 过程能力指数评定分级参考表k 值的范围 P(%) 过程能力的评≥1.67 P<0.00006 过程能力过高，(一般有具pk≥1.33 0.006>P≥0.00006 过程能力充分，继续维持Cpk≥1.0 0.27>P≥0.006 过程能力差，向 II 级努力pk≥0.67 4.55>P≥0.27 过程能力不足，予以改善>Cpk P≥4.55 过程能力严重不足，停工明的是，过程能力指数基本和不合格品率是相互不重合时的双侧公差情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PDCA在航天产品质量管理各阶段的应用研究[J]. 祝军生,沙群. 中国质量与标准导报. 2018(02)
[2]基于PDCA的“信息安全技术案例教学”改进研究[J]. 刘谊. 工业和信息化教育. 2017(09)
[3]PDCA循环在航天制造企业全面质量管理实施中的应用[J]. 张瑾,李璐. 国防制造技术. 2017(01)
[4]基于PDCA循环的校企合作质量改进——“双主体”校企合作运行机制研究[J]. 闻学颖. 沈阳师范大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]基于PDCA的义齿生产质量控制系统[J]. 杨振宇,吴西. 软件. 2016(03)
[6]浅谈如何提升中小企业质量改进成效[J]. 胡艳君,刘铸. 机械工业标准化与质量. 2015(10)
[7]基于PDCA循环的高校教学质量改进研究[J]. 李杰中. 新余学院学报. 2015(05)
[8]煤矿井下通信系统的特点及要求[J]. 胡少轩. 机械管理开发. 2015(05)
[9]QC小组活动在企业管理中的地位和作用[J]. 刘志娟. 船舶标准化与质量. 2015(02)
[10]PDCA循环在化疗药物安全管理中的应用[J]. 林峰. 中国医药导报. 2015(08)
本文编号：2902345
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/2902345.html
