圣莱达电器股份公司财务造假案例研究
发布时间：2021-08-10 20:00
随着资本市场愈发活跃和繁荣,截止2017年,上市公司数量就达到了三千五百多家。然而,由于我国资本市场起步晚,制度不完善等原因,近几年上市公司财务造假案频发。2018年度,证监会下达行政处罚决定书达310份,被市场禁入人数达到50人,在2017年度,证监会下达行政处罚决定书才237份,被市场禁入人数也才44人,在2016年度的处罚数量却相对更少,但财务造假整体呈现逐年攀升的态势。过去十五年来,证监会累计开出了上千张罚单,范围之广,数量之多,影响之大。肆掠的财务造假不仅严重侵害了广大投资者的合法权益,造成严重的经济损失,而且严重破坏社会的诚信体系建设,妨碍整个资本市场的平稳、健康、持续发展,造成了严重的社会不良影响。对此,国家也多次出台文件,重拳整治上市公司财务造假,还资本市场一个透明,真实,公平的投资环境。宁波圣莱达电器股份公司财务造假案在投资圈被称为年度最新奇、最大胆的财务造假案。为了理清圣莱达财务造假案的来龙去脉,获悉圣莱达财务造假前前后后的经营状况及财务成果,进而提出一些针对性的防控措施,以达到缓解财务造假现状和防微杜渐的目的,也为公司有效治理提供良好的环境条件。本文以圣莱达财务造...
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
圣莱达IPO后参股比例信息图
务报表不仅记载着整个会计年度中，企业的资金流动情况，而且反映着企业年的财务状况和经营成果，所以分析财务报表，对于了解企业一年来的经营是否正常，经营管理效率是否高效，是否存在疑似造假痕迹等来说，至关。1.1 资产负债表分析资产负债表[20]，又称财务状况表，提供企业的资产、负债结构及流动性，反映企业在某一特定日期的财务状况，相当于企业某一时点企业的财富清单面我们将对圣莱达 2010 年至 2015 年期间的资产负债表部分项目做结构分析。表 4-1 圣莱达 2010 年—2015 年其他应收款余额变化表 （单位：万元项目 2010-12-31 2011-12-31 2012-12-31 2013-12-31 2014-12-31 2015-12-他应收款221.31 210.46 133.93 168.02 854.90 4688.05资产占比0.47% 0.45% 0.27% 0.36% 1.93% 9.87%
是 IPO 那年的 20 倍有余，的占到资产总额的近 10%，这是时需要注意是否潜藏着与关联方的资金往来。细看公司 201其他应收款项目做了详细披露（表 4-2），之所以出现畸高 29 号，法院的一纸调解书而引起，被告方华视友邦需退还 万元及支付 1000 万元的违约金，公司将其确认为了 2015 年目，我们只要再深入细查，就会发现上一章所描述的具体情家公司（公司的关联方）、友情出演方—华视友邦和公司及圣莱达，一共 7 家公司联袂出演的一场大戏。表 4-3 圣莱达 2010 年—2015 年短期借款余额变化表 （单位0-12-31 2011-12-31 2012-12-31 2013-12-31 2014-12-31 2010.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1据圣莱达 2014 年至 2016 年财务报告有关数据整理得到
【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司财务舞弊识别研究[J]. 欧阳戈. 财会学习. 2019(02)
[2]注册会计师应当成为名副其实的“经济警察”——论改革上市公司年报审计委托制度的迫切性和重要性[J]. 王瑜军. 新经济. 2018(06)
[3]媒体对企业财务造假的监督效用分析——以勤上光电为例[J]. 张志宏,王品. 中国注册会计师. 2018(04)
[4]众华会计师事务所(特殊普通合伙)[J]. 上海国资. 2017(02)
[5]上市公司财务舞弊动因及手段识别案例探究——以“新中基”为例[J]. 刘倩. 现代商贸工业. 2016(13)
[6]财务造假及盈余管理案例分析[J]. 肖奕. 中国乡镇企业会计. 2016(04)
[7]COSO新框架开启内部控制新时代——访COSO委员会主席何逸夫[J]. 郭旭. 中国内部审计. 2014(08)
[8]基于GONE理论的上市公司财务舞弊分析[J]. 施金龙,韩玉萍. 会计之友. 2013(23)
[9]财会人员的名与利——鄱阳县财政局股长套取亿元资金出逃有感[J]. 黄前进. 交通财会. 2011(09)
[10]“天上人间”不为人知的内幕[J]. 政府法制. 2010(18)
博士论文
[1]基于内部控制视角的财务舞弊治理研究[D]. 金花妍.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]基于GONE理论的博元投资财务舞弊案例研究[D]. 蔡钰娜.华南理工大学 2018
[2]基于GONE理论的我国农业上市公司财务造假的动机及识别研究[D]. 吴秀静.山东大学 2018
[3]康华农业借壳上市中财务舞弊的审计研究[D]. 杨帆.山东大学 2018
[4]基于杜邦分析法的黄山旅游公司财务战略研究[D]. 张春晓.沈阳大学 2018
[5]亚太实业利润操纵案例探析[D]. 高玄.江西财经大学 2017
[6]日本东芝财务造假案例的分析与借鉴[D]. 赵东昇.兰州财经大学 2017
[7]借壳上市中壳公司风险问题研究[D]. 于昊仪.河南大学 2017
[8]皖江物流财务造假案例研究[D]. 马亚洁.吉林财经大学 2017
[9]新中基财务造假案例研究[D]. 丁楚楚.安徽财经大学 2016
[10]基于舞弊三角理论下上市公司财务造假的识别与治理[D]. 张文哲.江西财经大学 2016
本文编号：3334691
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
圣莱达IPO后参股比例信息图
务报表不仅记载着整个会计年度中，企业的资金流动情况，而且反映着企业年的财务状况和经营成果，所以分析财务报表，对于了解企业一年来的经营是否正常，经营管理效率是否高效，是否存在疑似造假痕迹等来说，至关。1.1 资产负债表分析资产负债表[20]，又称财务状况表，提供企业的资产、负债结构及流动性，反映企业在某一特定日期的财务状况，相当于企业某一时点企业的财富清单面我们将对圣莱达 2010 年至 2015 年期间的资产负债表部分项目做结构分析。表 4-1 圣莱达 2010 年—2015 年其他应收款余额变化表 （单位：万元项目 2010-12-31 2011-12-31 2012-12-31 2013-12-31 2014-12-31 2015-12-他应收款221.31 210.46 133.93 168.02 854.90 4688.05资产占比0.47% 0.45% 0.27% 0.36% 1.93% 9.87%
是 IPO 那年的 20 倍有余，的占到资产总额的近 10%，这是时需要注意是否潜藏着与关联方的资金往来。细看公司 201其他应收款项目做了详细披露（表 4-2），之所以出现畸高 29 号，法院的一纸调解书而引起，被告方华视友邦需退还 万元及支付 1000 万元的违约金，公司将其确认为了 2015 年目，我们只要再深入细查，就会发现上一章所描述的具体情家公司（公司的关联方）、友情出演方—华视友邦和公司及圣莱达，一共 7 家公司联袂出演的一场大戏。表 4-3 圣莱达 2010 年—2015 年短期借款余额变化表 （单位0-12-31 2011-12-31 2012-12-31 2013-12-31 2014-12-31 2010.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1据圣莱达 2014 年至 2016 年财务报告有关数据整理得到
【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司财务舞弊识别研究[J]. 欧阳戈. 财会学习. 2019(02)
[2]注册会计师应当成为名副其实的“经济警察”——论改革上市公司年报审计委托制度的迫切性和重要性[J]. 王瑜军. 新经济. 2018(06)
[3]媒体对企业财务造假的监督效用分析——以勤上光电为例[J]. 张志宏,王品. 中国注册会计师. 2018(04)
[4]众华会计师事务所(特殊普通合伙)[J]. 上海国资. 2017(02)
[5]上市公司财务舞弊动因及手段识别案例探究——以“新中基”为例[J]. 刘倩. 现代商贸工业. 2016(13)
[6]财务造假及盈余管理案例分析[J]. 肖奕. 中国乡镇企业会计. 2016(04)
[7]COSO新框架开启内部控制新时代——访COSO委员会主席何逸夫[J]. 郭旭. 中国内部审计. 2014(08)
[8]基于GONE理论的上市公司财务舞弊分析[J]. 施金龙,韩玉萍. 会计之友. 2013(23)
[9]财会人员的名与利——鄱阳县财政局股长套取亿元资金出逃有感[J]. 黄前进. 交通财会. 2011(09)
[10]“天上人间”不为人知的内幕[J]. 政府法制. 2010(18)
博士论文
[1]基于内部控制视角的财务舞弊治理研究[D]. 金花妍.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]基于GONE理论的博元投资财务舞弊案例研究[D]. 蔡钰娜.华南理工大学 2018
[2]基于GONE理论的我国农业上市公司财务造假的动机及识别研究[D]. 吴秀静.山东大学 2018
[3]康华农业借壳上市中财务舞弊的审计研究[D]. 杨帆.山东大学 2018
[4]基于杜邦分析法的黄山旅游公司财务战略研究[D]. 张春晓.沈阳大学 2018
[5]亚太实业利润操纵案例探析[D]. 高玄.江西财经大学 2017
[6]日本东芝财务造假案例的分析与借鉴[D]. 赵东昇.兰州财经大学 2017
[7]借壳上市中壳公司风险问题研究[D]. 于昊仪.河南大学 2017
[8]皖江物流财务造假案例研究[D]. 马亚洁.吉林财经大学 2017
[9]新中基财务造假案例研究[D]. 丁楚楚.安徽财经大学 2016
[10]基于舞弊三角理论下上市公司财务造假的识别与治理[D]. 张文哲.江西财经大学 2016
本文编号：3334691
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/3334691.html
