美国对华发起胶合板“双反”调查的合规性分析

发布时间：2021-12-30 00:06

　　中国胶合板业发展迅速,出口量稳居世界第一,美国是中国最大的出口对象国。2012年,美国对中国产硬质装饰胶合板发起"双反"调查。尽管该案最终以无损害结案,但此前的历次审理程序中,调查机关均作出了肯定性裁决,重创了中美胶合板业,使中国胶合板出口受挫。为有利于中国今后更好地应对美国的"双反"调查,并推动美国改变不合规做法或降低错误做法的影响,本文在梳理案情、分析起因及影响的基础上,重点剖析其合规性。分析表明,从法律和事实角度而言,该案均存在诸多不合规的地方:涉嫌重复救济,税率调整和适用缺乏逻辑延续,涉案产品范围与企业被夸大,被调查补贴项目不准确,替代国的选取不对称,税率被高估。 

【文章来源】：国际经贸探索. 2015,31(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、美国对华发起胶合板“双反”调查的案情、特点和影响
    (一)案情与特点
        1. 基本案情。
        2. 该案特点。
        3. 该案结果。
    (二)该案影响
        1. 对中国企业应诉能力和信心的影响。
        2. 对两国贸易和就业的影响。
        3. 后续连锁反应。
三、美国对华胶合板“双反”调查的主要原因———美中胶合板贸易现状视角
    (一)贸易规模
    (二)市场份额
    (三)出口单价
    (四)中美胶合板贸易小结与美国对华胶合板“双反”要因
四、美国对华胶合板“双反”调查的合规性分析
    (一)法律角度
        1. 有法律依据,但涉嫌“重复救济”。
        2. 税率调整和适用:缺乏逻辑延续。
    (二)事实角度
        1. 涉案产品范围与企业:被夸大。
        2. 被调查补贴项目:不准确。
        3. 替代国的选取:不对称。
        4. 税率的计算:被高估。
            (1)倾销幅度的计算。
            (2)补贴幅度的计算。
五、本案对中国的启示与对策建议
    (一)转变思想,积极应诉
    (二)观测动向,提高预警意识
    (三)提升竞争力,摆脱单一市场依赖
    (四)总结经验,提交争端至WTO


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国林业产品涉美“双反”案与应对之策[J]. 杨海艳,陈晓川.  对外经贸实务. 2014(07)
[2]我国林产品国际贸易争端案例分析及启示[J]. 李剑泉,田康,叶兵.  林业经济. 2014(01)
[3]美对华胶合板“双反”调查分析[J]. 翁甫金,吴盛富.  中国人造板. 2014(01)
[4]美国对非市场经济体反补贴措施分析:历史转变、双重救济与合法性[J]. 王中美.  财贸研究. 2013(03)
[5]《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析[J]. 苟大凯,朱广东.  国际贸易. 2012(08)
[6]反倾销反补贴联动实施问题研究综述[J]. 林波,何海燕.  国际经贸探索. 2011(12)
[7]反倾销和反补贴重复救济问题及其司法审查研究——兼析美国国际贸易法院非公路用轮胎双反案判决[J]. 邓德雄.  国际贸易. 2009(11)
[8]美国实施“双反”措施的法律依据探析[J]. 张蹇.  南京大学法律评论. 2009(02)
[9]美国对华反补贴中的价格比较基准问题研究[J]. 张斌,曹佳佳.  国际经贸探索. 2009(05)

硕士论文
[1]美国对华“双反”措施的WTO合规性研究[D]. 甘露.复旦大学 2012
[2]同时使用反倾销反补贴措施的法律分析及中国应对策略[D]. 李玉.北京交通大学 2011
[3]论美国对中国产品双反措施合并适用的合法性[D]. 苏仲明.吉林大学 2011



本文编号：3557088