伊利实业集团两次股权激励方案的财务评价研究

发布时间：2024-11-03 02:50

　　伊利集团2006年以及2016年实行的两次股权激励方案恰好经历了《管理办法》颁布、实施的各个阶段。自股权激励机制出现以来,国内外对方案设计和激励效果进行了大量的研究。然而,大多数研究都是基于将特定数量的公司作为样本整体的理论研究或实证研究,对激励机制的案例研究较少。各公司都有其特定的资本和行业环境,计划中每个要素的适用性不尽相同,所以激励效果不能一概而论。选取伊利集团作为具有代表性的股权激励案例进行分析,了解授予、行权等过程中的具体操作和实施效果,研究两次方案对公司财务状况的影响,发现激励要素与分红比例设置的不足之处,并提出相应的建议。为了进一步分析激励机制对伊利集团企业绩效的影响,分别选取了激励计划发布前后的数据进行对比,剔除企业规模扩大的影响因素,深入分析管理者和股东都比较关心的盈利能力、营运能力、负债能力等指标,综合分析公司财务状况。结果显示,公司财务状态不稳定,股权激励方案的效果不显著,进而深入探讨激励要素设置的合理性。研究发现,2006年首次激励计划的激励对象、行权价格、行权条件及解锁期的设置都不够合理,2016年激励计划相较于2006年已有了明显改善,但其行权条件依然过于简单...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

南京邮电大学专业学位硕士研究生学位论文第四章伊利集团股权激励方案的财务评价研究234.1.2激励方案对盈利能力的影响不显著表4.1伊利集团2003-2018年盈利能力20032004200520062007200820092010净利润（百万）（扣非经常）183216270327....

南京邮电大学专业学位硕士研究生学位论文第四章伊利集团股权激励方案的财务评价研究25主营收入同比增长率（%）57.0838.6739.3836.1816.7711.8812.3021.9620112012201320142015201620172018主营业务收入（亿）374.54....

南京邮电大学专业学位硕士研究生学位论文第四章伊利集团股权激励方案的财务评价研究27图4.32003年-2018年伊利集团的营运能力趋势--总资产周转率伊利集团的第一个股权激励计划甚至对公司的经营能力产生了负面影响。从上图可以看出，2006年股权激励计划实施前，伊利集团的总资产周转....

南京邮电大学专业学位硕士研究生学位论文第四章伊利集团股权激励方案的财务评价研究28并对公司的发展产生不利影响。公式：“资产负债率=负债总额/资产总额*100%流动比率=流动资产合计/流动负债合计*100%速动比率=（流动资产-存货-预付费用）/流动负债的比率”4.4.2激励方案对....

本文编号：4010564