基于模糊综合评价法的LPG物流企业安全评价研究

发布时间：2017-08-11 19:22

  本文关键词：基于模糊综合评价法的LPG物流企业安全评价研究

  更多相关文章： 液化石油气 物流 安全评价 模糊综合评价

【摘要】：液化石油气,也称为LPG,近年来随着国民经济建设的快速发展,各行各业对于其需求量一直保持在一个比较高的水平。由于LPG的物化特性和物流过程中的作业要求较为特殊,具有爆炸、易燃、腐蚀和毒害等危险性,完成LPG的物流任务是一项专业性和技术性都很强的工作。在整个物流过程中若稍有不慎,便可能对于社会、企业和人民群众的生命财产安全和自然环境造成损害。因此,对于LPG物流企业的安全的要求是必要且至关重要的。但是到目前为止,对LPG物流市场的主体,即LPG物流企业的安全评价的研究做得较少,尚未开展系统性的LPG物流企业安全评价研究。因此本课题对LPG物流企业安全评价进行研究具有现实的必要性和紧迫性。模糊综合评价是一种基于模糊数学的科学分析方法,其最大的优势在于可以充分适应系统各因素之间的模糊性,它具有结果清晰、综合全面、系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决,这种特点非常适合进行企业安全评价。在综合研究了国内外安全评价理论和实践经验、LPG物流企业特点、LPG事故成因理论以及其各类评价方法的使用范围和特点的基础上,本文选用模糊综合评价法作为LPG物流企业安全评价的模型方法。本文以LPG物流企业的安全评价课题为对象,综合了解了国内外有关LPG物流安全评价的发展现状,以及国家现有LPG物流相关法律、制度和规范,在此基础上针对我国LPG物流企业安全现状及其行业特点,研究建立了LPG物流企业安全评价指标体系,结合模糊综合评价法模型,分配了各个指标的权重和隶属度,在此基础上对于YX公司的LPG物流项目进行多级模糊综合评价,获取了评价结果并比对企业现状进行了分析。实践证明,本文所构建的指标体系和评价模型对于实践对象实用且有效,在本文最后,对于整篇论文的研究成果进行了总结,并且对于研究方法存在的不足和未来需要努力的研究方向进行了展望。本文所研究指标体系和评价模型可以为有关部门制定LPG物流企业安全标准、提高安全管理水平以及绩效管理提供理论依据和实践经验。
【关键词】：液化石油气 物流 安全评价 模糊综合评价
【学位授予单位】：重庆交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F426.22;F259.23
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 绪论9-18
• 1.1 引言9-11
• 1.2 课题目的与意义11-12
• 1.3 国内外研究现状分析12-16
• 1.3.1 国外研究现状分析12-14
• 1.3.2 国内研究现状分析14-16
• 1.4 论文的研究内容与技术路线16-18
• 1.4.1 论文的研究内容16
• 1.4.2 技术路线16-18
• 第二章 LPG物化特性及物流安全管理标准化研究18-23
• 2.1 LPG物化特性及危险度辨识18-21
• 2.1.1 LPG物化特性18-19
• 2.1.2 LPG事故成因及危险因素辨识19-21
• 2.2 LPG物流安全管理标准化研究21-23
• 第三章 LPG物流企业安全评价理论与方法研究23-29
• 3.1 LPG物流企业安全评价研究23-26
• 3.1.1 LPG物流企业安全评价的目的23
• 3.1.2 安全评价的法律要求23-24
• 3.1.3 企业安全评价的程序24-26
• 3.2 安全评价方法概述26-29
• 3.2.1 安全评价方法26-28
• 3.2.2 安全评价方法的选择28-29
• 第四章 LPG物流企业安全评价指标体系的构建29-37
• 4.1 安全评价指标体系构建的原则29
• 4.2 LPG物流企业安全评价指标体系构建的依据29
• 4.3 安全评价指标体系的建立流程29-30
• 4.4 LPG物流企业安全评价指标体系的构建30-37
• 4.4.1 技术评价指标31-32
• 4.4.2 员工评价指标32-33
• 4.4.3 安全管理评价指标33-34
• 4.4.4 事故救援与劳动保护评价指标34-35
• 4.4.5 指标体系的构建35-37
• 第五章 LPG物流企业安全模糊综合评价模型研究37-41
• 5.1 模糊综合评价简介37
• 5.2 FCE对LPG物流企业安全评价的适应性分析37-38
• 5.3 基于FCE的LPG物流企业安全评价模型的构建38-41
• 5.3.1 建立安全评价的因素集38-39
• 5.3.2 确定安全评价结果的评语集39
• 5.3.3 确定评价因素的权重向量39
• 5.3.4 单指标评价与模糊评价矩阵的生成39-40
• 5.3.5 合成模糊综合评价结果矢量40
• 5.3.6 多级模糊综合评价模型的构建40-41
• 第六章 以YX为对象的LPG项目物流安全评价实践41-52
• 6.1 评价指标权重的确定41-45
• 6.1.1 层次结构模型41
• 6.1.2 判断矩阵41-43
• 6.1.3 层次单排序及其一致性检验43-44
• 6.1.4 层次总排序及权重生成44-45
• 6.2 单因素隶属度的计算45-48
• 6.3 一级模糊综合评价48-49
• 6.3.1 技术指标（A1）模糊综合评价48
• 6.3.2 员工指标（A2）模糊综合评价48-49
• 6.3.3 安全管理指标（A3）模糊综合评价49
• 6.3.4 事故救援与劳动保护指标（A4）模糊综合评价49
• 6.4 多级模糊综合评价49-50
• 6.5 评价结果分析50-52
• 6.5.1 技术评价50
• 6.5.2 员工评价50-51
• 6.5.3 安全管理评价51
• 6.5.4 事故救援与劳动保护评价51
• 6.5.5 总体评价51-52
• 第七章 结论与展望52-54
• 7.1 结论52-53
• 7.2 展望53-54
• 致谢54-55
• 参考文献55-58
• 附录A LPG物流企业安全评价指标筛选58-62
• 附录B 层次分析法中指标权重调查表62-64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 黄婷婷;杨力;韩静;;基于客观权重原理的煤矿综合安全评价研究[J];煤炭经济研究;2010年12期

2 刘朋鑫;;铁路危险货物办理站安全评价研究[J];黑龙江科技信息;2012年25期

3 唐晓城;;基于DPSIR模型的青岛市生态环境安全评价研究[J];生态经济(学术版);2013年02期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 查良松;;城市生态安全评价研究[A];“资源环境与区域发展中的计算问题”研讨会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 李伟;倾尽心智,只为守住这道安全大门[N];中国现代企业报;2008年

2 记者　周元春　通讯员　张天;全国首家地方食品安全评价中心在深成立[N];深圳特区报;2007年

3 ;2002变化快得超人预料[N];中国医药报;2003年

4 本报记者 陈怡;国家上海新药安全评价研究中心主任马t，

本文编号：657869