地方监管体制对担保行业发展的影响——来自中国的证据

发布时间：2020-12-31 17:31

　　本文分析地方监管体制对中国担保行业发展的影响。基于研究期内不同地区担保机构由不同部门监管的差异化特征,采用分省数据研究发现,与综合经济部门的监管相比,金融办（局）的监管更有利于担保机构业务量扩大、经营能力提升和风险降低,且这种差异在金融业依存度较高的地区更为突出。同时,金融办（局）对担保行业的监管表现出更为审慎的监管倾向,使得对应地区的民营担保机构数量更少。本文进一步引入分管不同部门的省级官员的行政排序作为工具变量来处理可能的内生性问题,实证结果表明结论基本稳健。 

【文章来源】：投资研究. 2019年12期 北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与制度背景
    （一）理论分析
    （二）制度背景
三、研究假说与研究设计
    （一）研究假说
    （二）模型设定和变量选择
四、实证结果及分析
    （一）监管体制对担保行业的影响差异
    （二）监管体制对担保行业影响的异质性
    （三）稳健性检验：内生性问题
五、结论及政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]宏观审慎评估体系抑制金融风险的效果研究——基于中国商业银行数据的实证检验[J]. 王春丽.  投资研究. 2019(04)
[2]地方金融监管与金融集聚[J]. 邱新国.  金融理论与实践. 2018(10)
[3]论政府竞争视角下的地方金融监管权配置[J]. 李有星,柯达.  浙江社会科学. 2018(09)
[4]资本监管能影响城市商业银行区域性金融风险吗?——基于面板分位数回归模型的检验[J]. 孙勇.  投资研究. 2017(09)
[5]地方金融监管权的理性归位[J]. 刘志伟.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(05)
[6]中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 周黎安.  经济研究. 2007(07)
[7]金融监管与金融发展:理论框架与实证检验[J]. 江春,许立成.  金融研究. 2005(04)
[8]商业银行监管的国际比较:模式及影响——兼论中国的商业银行监管模式选择[J]. 李涛.  经济研究. 2003(12)



本文编号：2950023