对我国央行内部（企业）评级实践的思考

发布时间：2021-10-28 22:58

　　目前,我国央行内部（企业）评级处于起步阶段,发展势头良好。但在实践中,还存在数据质量不高、评级方法有待完善等问题。通过分析欧元体系合格抵押品制度和欧元体系信用评估制度,总结欧元区央行内部评级经验,从增强金融信用信息基础数据库采集企业定量和定性数据能力,逐步建立和完善符合我国国情的央行内部（企业）评级方法等方面给出完善我国央行内部（企业）评级的政策建议。 

【文章来源】：征信. 2019,37(11)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、我国央行内部（企业）评级及重要作用
二、央行内部（企业）评级实践中存在的问题
    （一）评级数据质量有待提高
    （二）评级周期与金融机构再贷款周期衔接不畅
    （三）评级方法有待完善
    （四）金融机构参与评级的意愿有待提升
三、欧元区央行内部评级基本情况及有关特点
    （一）欧元体系合格担保品制度
    （二）欧元体系信用评估制度
    （三）ICAS的主要特征
    （四）ICAS的启示
四、政策建议
    （一）增强金融信用信息基础数据库采集企业定量和定性数据的能力
    （二）逐步建立和完善符合我国国情的央行内部（企业）评级方法
    （三）提升金融机构参与央行内部（企业）评级意愿
    （四）坚持评级的审慎性、独立性和保密性原则
    （五）有效发挥中国人民银行分支机构的作用


【参考文献】：
期刊论文
[1]信用评级监管依赖的法律分析[J]. 周嘉.  征信. 2019(07)
[2]央行内部信用评估体系:欧洲经验及启示[J]. 任晴,李松梁.  金融市场研究. 2014(06)
[3]央行合格抵押品制度的作用[J]. 宋军.  中国金融. 2013(24)



本文编号：3463471