深度贫困地区金融精准扶贫模式的效应调查——来自重庆市18个深度贫困乡镇的典型样本

发布时间：2021-10-31 18:26

　　深度贫困地区是当前脱贫攻坚的坚中之坚、难中之难。金融精准扶贫作为重要的支持力量,其脱贫增收效应如何,还缺乏细致的调查研究。以重庆市18个深度贫困乡镇为典型样本,从直接效应、间接效应和风险溢出三个维度综合分析与对比不同金融精准扶贫模式的效应。研究发现,三种金融精准扶贫模式均具有一定的脱贫增收效应,但也存在明显差异。深度贫困地区应针对不同贫困户选择不同的金融精准扶贫模式,适当调整金融精准扶贫监管政策,实施差异化的金融精准扶贫考核,发挥不同类型银行业金融机构的比较优势。 

【文章来源】：征信. 2019,37(11)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、金融精准扶贫模式及其类型
二、问卷调查概况
三、不同金融精准扶贫模式的效应分析与比较
    （一）户贷户还金融精准扶贫模式的效应分析
        1. 直接效应
        2. 间接效应
        3. 风险溢出
    （二）分贷统还金融精准扶贫模式的效应分析
        1. 直接效应
        2. 间接效应
        3. 风险溢出
    （三）统贷统还金融精准扶贫模式的效应分析
        1. 直接效应
        2. 间接效应
        3. 风险溢出
    （四）三种金融扶贫模式的效应比较
        1. 直接效应
        2. 间接效应
        3. 风险溢出
四、结论与政策建议
    （一）针对不同贫困户宜采用不同的金融精准扶贫政策
    （二）适当调整金融精准扶贫监管政策
    （三）实施差异化的金融精准扶贫考核
    （四）坚持走差异化的金融精准扶贫之路


【参考文献】：
期刊论文
[1]精准扶贫中农民合作社扶贫模式研究[J]. 张梅,王晓.  中国农机化学报. 2019(06)
[2]村镇银行服务小微企业的共赢发展路径研究[J]. 黄永新.  征信. 2019(04)
[3]金融支持扶贫产业发展与风险防控问题研究——基于广西模式视角[J]. 中国人民银行河池市中心支行课题组,谭建忠,骆伦良,罗永宣,覃玉珍,吴书宇.  征信. 2019(02)
[4]金融扶贫的实践与有效路径——以贵州为例[J]. 李榛.  征信. 2019(01)
[5]金融支持与精准扶贫[J]. 中国人民银行西宁中心支行会计处课题组,陈丽君.  青海金融. 2018(02)
[6]我国集中连片特困地区精准扶贫模式的比较研究——基于大别山区、武陵山区、秦巴山区的实践[J]. 张玉强,李祥.  湖北社会科学. 2017(02)
[7]银行精准扶贫效率评价及影响因素研究——以福建南平为例[J]. 龚霖丹,刘相龙,骆劲颖.  金融监管研究. 2017(01)
[8]金融精准扶贫效果评估指标体系建设的思考——基于银行业金融机构视角[J]. 王维民,王文平,于凤,刘颖.  华北金融. 2017(01)



本文编号：3468630