市场化、FDI与内资企业技术创新——基于Quantile方法的实证研究
发布时间：2022-01-28 00:16
本文利用2006—2010年中国大中型工业企业省际面板数据,运用Quantile方法对我国市场化改革过程中的FDI技术溢出机制进行了较为细致的分析。实证结果发现:在控制了市场化因素情况下,FDI对内资企业的技术创新的影响并不显著;国内市场环境的改善能促进FDI技术溢出效率,同时FDI也能促进国内市场环境的改善,但是这种相互作用只有在内资企业技术创新的0.5—0.75分位数时才最明显。
【文章来源】：财经问题研究. 2012,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各项指标的趋势变化
果是固定参数，以粗线(水平线)表示;分位数回归的估计结果以黑色圆点连线表示，两侧的虚线是对应的95%置信区间。在内资企业的技术创新从低分布到高分布时，图2中的fid系数值是先增大后减少;图3中的market是先减少后增大;图4中market×fdi系数是先增大后减少。图2模型(1)中fdi估计值95%的置信区间图3模型(1)中market估计值95%的置信区间图4模型(2)中fdi×market估计值95%的置信区间六、结论绝大部分学者在研究中国FDI技术溢出效应时，都没有考虑制度因素对其影响，这很有可能高估了FDI的技术溢出效应。本文利用中国省际大中型工业企业面板数据，运用quantile方法来分析FDI的技术溢出效应，并且在模型中考虑了市场化因素，主要结论:(1)在考虑了市场化因素下，我国的FDI技术溢出效应并不显著;(2)市场化的改革对内资企业的技术创新能起到明显的促进作用;(3)市场化与FDI存在很强的相互作用，一个好的市场环境能有效地促进FDI的技术溢出效率，同时FDI也会改善当地的市场环境。但是这种相互作用在内资企业技术创新两端分布时不明显，只有在中间分布时才会体现出来，尤其在0.5—0.75分位数时效果最明显。参考文献:［1］罗长远.FDI与国内资本:挤出还是挤入［J］.经济学(季刊)，2007，(2).［2］MacDougall，G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentfromAbroad:ATheoreticalApproach［J］.EconomicRecord，1960，36(23):13－35.［3］Keller，W.，Yeaple，S.MultinationalEnterprises，InternationalTrade，andProductivityGrowth:Firm－LevelEvidencefromtheUnitedStates［R］.NBERWorkingPaper，No.9504，2003.［4］Sj?holm，F.TechnologyGap，CompetitionandSpilloversfromDirectForeignInvestment:EvidencefromEsta
果是固定参数，以粗线(水平线)表示;分位数回归的估计结果以黑色圆点连线表示，两侧的虚线是对应的95%置信区间。在内资企业的技术创新从低分布到高分布时，图2中的fid系数值是先增大后减少;图3中的market是先减少后增大;图4中market×fdi系数是先增大后减少。图2模型(1)中fdi估计值95%的置信区间图3模型(1)中market估计值95%的置信区间图4模型(2)中fdi×market估计值95%的置信区间六、结论绝大部分学者在研究中国FDI技术溢出效应时，都没有考虑制度因素对其影响，这很有可能高估了FDI的技术溢出效应。本文利用中国省际大中型工业企业面板数据，运用quantile方法来分析FDI的技术溢出效应，并且在模型中考虑了市场化因素，主要结论:(1)在考虑了市场化因素下，我国的FDI技术溢出效应并不显著;(2)市场化的改革对内资企业的技术创新能起到明显的促进作用;(3)市场化与FDI存在很强的相互作用，一个好的市场环境能有效地促进FDI的技术溢出效率，同时FDI也会改善当地的市场环境。但是这种相互作用在内资企业技术创新两端分布时不明显，只有在中间分布时才会体现出来，尤其在0.5—0.75分位数时效果最明显。参考文献:［1］罗长远.FDI与国内资本:挤出还是挤入［J］.经济学(季刊)，2007，(2).［2］MacDougall，G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentfromAbroad:ATheoreticalApproach［J］.EconomicRecord，1960，36(23):13－35.［3］Keller，W.，Yeaple，S.MultinationalEnterprises，InternationalTrade，andProductivityGrowth:Firm－LevelEvidencefromtheUnitedStates［R］.NBERWorkingPaper，No.9504，2003.［4］Sj?holm，F.TechnologyGap，CompetitionandSpilloversfromDirectForeignInvestment:EvidencefromEsta
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国FDI区位决定因素研究（1986—2009）[J]. 段娟. 贵州财经学院学报. 2011(06)
[2]外商直接投资对中国就业影响的实证研究——基于1985—2009年的时间序列数据[J]. 胡帮勇. 经济与管理. 2011(09)
[3]中国内资企业的技术创新是如何实现的?——来自大中型工业企业的省级面板证据[J]. 詹宇波,刘荣华,刘畅. 世界经济文汇. 2010(01)
[4]经济转型与外商直接投资技术溢出效应[J]. 蒋殿春,张宇. 经济研究. 2008(07)
[5]FDI与国内资本:挤出还是挤入[J]. 罗长远. 经济学(季刊). 2007(02)
[6]企业规模与创新:来自中国省级水平的经验证据[J]. 周黎安,罗凯. 经济学(季刊). 2005(02)
本文编号：3613337
【文章来源】：财经问题研究. 2012,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各项指标的趋势变化
果是固定参数，以粗线(水平线)表示;分位数回归的估计结果以黑色圆点连线表示，两侧的虚线是对应的95%置信区间。在内资企业的技术创新从低分布到高分布时，图2中的fid系数值是先增大后减少;图3中的market是先减少后增大;图4中market×fdi系数是先增大后减少。图2模型(1)中fdi估计值95%的置信区间图3模型(1)中market估计值95%的置信区间图4模型(2)中fdi×market估计值95%的置信区间六、结论绝大部分学者在研究中国FDI技术溢出效应时，都没有考虑制度因素对其影响，这很有可能高估了FDI的技术溢出效应。本文利用中国省际大中型工业企业面板数据，运用quantile方法来分析FDI的技术溢出效应，并且在模型中考虑了市场化因素，主要结论:(1)在考虑了市场化因素下，我国的FDI技术溢出效应并不显著;(2)市场化的改革对内资企业的技术创新能起到明显的促进作用;(3)市场化与FDI存在很强的相互作用，一个好的市场环境能有效地促进FDI的技术溢出效率，同时FDI也会改善当地的市场环境。但是这种相互作用在内资企业技术创新两端分布时不明显，只有在中间分布时才会体现出来，尤其在0.5—0.75分位数时效果最明显。参考文献:［1］罗长远.FDI与国内资本:挤出还是挤入［J］.经济学(季刊)，2007，(2).［2］MacDougall，G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentfromAbroad:ATheoreticalApproach［J］.EconomicRecord，1960，36(23):13－35.［3］Keller，W.，Yeaple，S.MultinationalEnterprises，InternationalTrade，andProductivityGrowth:Firm－LevelEvidencefromtheUnitedStates［R］.NBERWorkingPaper，No.9504，2003.［4］Sj?holm，F.TechnologyGap，CompetitionandSpilloversfromDirectForeignInvestment:EvidencefromEsta
果是固定参数，以粗线(水平线)表示;分位数回归的估计结果以黑色圆点连线表示，两侧的虚线是对应的95%置信区间。在内资企业的技术创新从低分布到高分布时，图2中的fid系数值是先增大后减少;图3中的market是先减少后增大;图4中market×fdi系数是先增大后减少。图2模型(1)中fdi估计值95%的置信区间图3模型(1)中market估计值95%的置信区间图4模型(2)中fdi×market估计值95%的置信区间六、结论绝大部分学者在研究中国FDI技术溢出效应时，都没有考虑制度因素对其影响，这很有可能高估了FDI的技术溢出效应。本文利用中国省际大中型工业企业面板数据，运用quantile方法来分析FDI的技术溢出效应，并且在模型中考虑了市场化因素，主要结论:(1)在考虑了市场化因素下，我国的FDI技术溢出效应并不显著;(2)市场化的改革对内资企业的技术创新能起到明显的促进作用;(3)市场化与FDI存在很强的相互作用，一个好的市场环境能有效地促进FDI的技术溢出效率，同时FDI也会改善当地的市场环境。但是这种相互作用在内资企业技术创新两端分布时不明显，只有在中间分布时才会体现出来，尤其在0.5—0.75分位数时效果最明显。参考文献:［1］罗长远.FDI与国内资本:挤出还是挤入［J］.经济学(季刊)，2007，(2).［2］MacDougall，G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentfromAbroad:ATheoreticalApproach［J］.EconomicRecord，1960，36(23):13－35.［3］Keller，W.，Yeaple，S.MultinationalEnterprises，InternationalTrade，andProductivityGrowth:Firm－LevelEvidencefromtheUnitedStates［R］.NBERWorkingPaper，No.9504，2003.［4］Sj?holm，F.TechnologyGap，CompetitionandSpilloversfromDirectForeignInvestment:EvidencefromEsta
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国FDI区位决定因素研究（1986—2009）[J]. 段娟. 贵州财经学院学报. 2011(06)
[2]外商直接投资对中国就业影响的实证研究——基于1985—2009年的时间序列数据[J]. 胡帮勇. 经济与管理. 2011(09)
[3]中国内资企业的技术创新是如何实现的?——来自大中型工业企业的省级面板证据[J]. 詹宇波,刘荣华,刘畅. 世界经济文汇. 2010(01)
[4]经济转型与外商直接投资技术溢出效应[J]. 蒋殿春,张宇. 经济研究. 2008(07)
[5]FDI与国内资本:挤出还是挤入[J]. 罗长远. 经济学(季刊). 2007(02)
[6]企业规模与创新:来自中国省级水平的经验证据[J]. 周黎安,罗凯. 经济学(季刊). 2005(02)
本文编号：3613337
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/3613337.html
