维护商业银行债权的路径选择及对策——基于实现担保物权程序与强制执行公证程序的比较

发布时间：2023-03-22 23:09

　　<正>近年来,我国相继出台及完善关于商业银行金融债权风险防范的制度,不断提高商业银行债权实现效率,逐步降低债权实现成本,切实推动商业银行提高风险防控水平。在以往,商业银行一般可以采用双方协商、调解、普通诉讼的方式维护金融债权,但最终往往收效低、耗时长、成本高。为进一步强化金融风险防控,提高金融债权维护实效,商业银行逐渐运用及推广多元化解决债务纠纷机制,诸如实现担保物权、强制执行公证等程序。本文对相关实务案例进行阐述及剖析,并提出几点建议,以期对商业银行妥善运用法律程序维护金融债权有所帮助。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、实务案例及分析
    1. 实务案例案例一：?
    2. 案例分析
二、两种维权程序的法律分析
    1. 实现担保物权程序的申办流程
        (1）担保合同的签订
        (2）商业银行向法院申请实现担保物权
        (3）法院审查裁定
        (4）申请执行
    2. 强制执行公证的申办流程
        (1）担保合同的签订
        (2）商业银行向公证机构申请办理强制执行公证
        (3）商业银行向法院申请出具执行证书
        (4）公证机构核实
        (5）商业银行向法院申请执行
    3. 两种程序之间的对比
        (1）办理流程的区别
        (2）申办难度不同
        (3）费用不同
        (4）申请的对象不同
三、对维护商业银行债权的若干建议
    1. 依据风险管理偏好，选择维权模式
    2. 优化合同文本管理，提升债权实现效率
    3. 加强与外部机构沟通，拓宽债权维护渠道



本文编号：3767775