普惠金融减贫效应的区域差异及门槛特征研究——基于省级面板数据的实证分析

发布时间：2024-03-24 15:20

　　本文基于2005—2017年全国31个省份的面板数据,运用空间面板模型对普惠金融发展与贫困减缓的关系进行实证检验,结果表明,普惠金融发展和贫困程度都存在空间集聚特征,从全国层面来看,普惠金融发展具有显著的减贫效应;从区域层面来看,普惠金融的减贫效应存在异质性,呈现出东强西弱的区域特征。在此基础上,进一步运用面板门限回归模型对普惠金融减贫效应的门槛特征进行实证分析,结果表明,普惠金融减缓贫困还存在显著的门槛效应,当经济发展越过某一门槛时,普惠金融的减贫效应会显著增加。

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

图1：普惠金融发展水平空间分布图

(1）经济发展水平（agdp）是采用各省份的人均GDP来表示，一般来说，一个地区经济发展水平越高，贫困发生率越低。为防止异方差的出现，在实证分析中，该指标应取对数。（2）财政干预程度（fin）通过政府支出占GDP的比重来表示。（3）城镇化率（urb）采用城镇人口占总人口的比重来表....

图2:2005年各省普惠金融指数LISA集聚图

从图4可知，2005年贫困程度落入第一象限（高—高区域）的有10个省份，落入第三象限（低—低区域）的有13个省份，二者占总样本的比重为74.20%。由图5可知，2017年落入第一象限（高—高区域）的有10个省份，落入第三象限（低—低区域）的有14个省份，二者占总样本的比重为77.....

图3:2017年各省普惠金融指数LISA集聚图

图2:2005年各省普惠金融指数LISA集聚图由以上分析可知，各省份的普惠金融发展和贫困程度都存在较为明显的空间集聚效应，且东部地区普惠金融发展较快，其邻近省份的普惠金融也发展较快；中西部地区普惠金融发展较慢，其邻近省份的普惠金融也发展较慢。东部地区贫困程度较低，其邻近省份的贫困....

图4:2005年各省贫困程度LISA集聚图

空间误差模型（SEM):图5:2017年各省贫困程度LISA集聚图

本文编号：3937648