提高外资安全审查透明度——国际视野下的中国思路
发布时间:2025-01-10 20:50
提高外资安全审查透明度在理论上颇具争议,其实践也在世界范围内面临较大困难。分析安全审查运行的逻辑进路,实质上是东道国自由裁量权与投资者可预期性之间的博弈。透明度要求基于此种前提提出,且是平衡这一矛盾的必然选择。当下,我国安全审查透明度要求还存在程序和实体层面的不足。如今透明度要求的实践正朝着"程序要求透明化、实体标准灵活化"的方向前进,我国也应结合具体国情,明确权责划分,细化审查标准,提高安全审查透明度。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、问题的提出:透明度要求的全球困局与中国短板
(一)提高安全审查透明度面临全球困局
(二)安全审查成为中国“《外商投资法》时代”的立法短板
二、问题的分析:透明度争议的逻辑梳理与我国立法不足的具体表现
(一)透明度要求争议的逻辑梳理
1.安全审查制度运行逻辑的分析。
2.透明度要求的逻辑梳理。
(二)我国安全审查立法不足的具体体现
1.程序层面的问题。
(1)新旧法律衔接不畅。
(2)主管机关权责分工不清。
(3)审查范围仍显粗略。
(4)与“负面清单”准入制度相互割裂。
2.实体层面的问题。
三、问题的应对:透明度要求的前进方向与我国可行改进措施
(一)提高安全审查透明度的前进方向
(二)我国提高安全审查透明度的可行应对措施
1.明确权责划分和审查范围,完善安全审查程序透明度。
2.细化审查标准,保证合理自由裁量权。
四、结论
本文编号:4025429
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、问题的提出:透明度要求的全球困局与中国短板
(一)提高安全审查透明度面临全球困局
(二)安全审查成为中国“《外商投资法》时代”的立法短板
二、问题的分析:透明度争议的逻辑梳理与我国立法不足的具体表现
(一)透明度要求争议的逻辑梳理
1.安全审查制度运行逻辑的分析。
2.透明度要求的逻辑梳理。
(二)我国安全审查立法不足的具体体现
1.程序层面的问题。
(1)新旧法律衔接不畅。
(2)主管机关权责分工不清。
(3)审查范围仍显粗略。
(4)与“负面清单”准入制度相互割裂。
2.实体层面的问题。
三、问题的应对:透明度要求的前进方向与我国可行改进措施
(一)提高安全审查透明度的前进方向
(二)我国提高安全审查透明度的可行应对措施
1.明确权责划分和审查范围,完善安全审查程序透明度。
2.细化审查标准,保证合理自由裁量权。
四、结论
本文编号:4025429
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/4025429.html