农村信用社最优股权结构问题研究——基于双重委托代理理论的实证分析

发布时间：2017-08-09 19:39

  本文关键词：农村信用社最优股权结构问题研究——基于双重委托代理理论的实证分析

  更多相关文章： 农村信用社 股权结构 经营能力 双重委托代理理论

【摘要】：农村信用社的股权现状很容易导致双重委托代理问题,因此从双重委托代理理论出发研究农村信用社股权结构对其经营能力的影响具有现实意义。本文在相关理论和文献梳理的基础上,以陕西省农村信用社近5年的统计数据为样本,构建多元回归模型,实证分析了股权集中度和股权制衡度对农村信用社财务绩效和服务范围的影响,并进一步计算出农村信用社第一大股东、二至五股东、六至十股东的最优持股比例。结论认为:(1)农村信用社第一大股东持股比例的高低对农村信用社财务绩效起着至关重要的作用,第一大股东持股比例同ROA(正向指标)呈倒U型关系,同负债权益比(负向指标)呈正U型关系,其合理持股比例在2.5%—3.4%之间,低于2.5%容易产生第一类委托代理问题,高于3.4%容易引发第二类委托代理问题;第二至第五大股东合计最优持股比例是9.2%;第六至第十大股东合计最优持股比例处于3%—4%。(2)大部分农村信用社股权过于分散,存在的委托代理问题主要是第一类委托代理问题。(3)农村信用社股东间的制衡机制尚未形成,应在提高股权集中度的同时适度提升股权制衡度。
【作者单位】： 西安理工大学经济与管理学院;陕西警官职业学院;
【关键词】： 农村信用社 股权结构 经营能力 双重委托代理理论
【基金】：国家社会科学基金项目“公司治理视角下的农村信用社服务能力提升策略研究”(14BJY104) 陕西省社科届2015年度重大理论与现实问题研究项目“陕西省农村信用社服务能力提升策略研究”(2015Z064) 陕西省教育厅科学研究计划专项“基于县域经济内生需求下的陕西省农村信用社发展模式研究”(14JK1499)的资助,亦是阶段性研究成果
【分类号】：F832.35
【正文快照】： 一、引言传统的委托代理理论认为分散的股权结构会使股东和经营者之间形成一定的利益冲突,经营者会利用自身的信息优势侵害股东利益(即道德风险),股东也会因为监管成本高于监管收益而怠于监管,从而产生“搭便车”的问题。要解决这个问题,提高股权集中度是个有效的方法,因为股

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵尚梅;杜华东;车亚斌;;城市商业银行股权结构与绩效关系及作用机制研究[J];财贸经济;2012年07期

2 李维安,曹廷求;股权结构、治理机制与城市银行绩效——来自山东、河南两省的调查证据[J];经济研究;2004年12期

3 王军伟;;我国农村信用社公司治理的缺陷及改进对策[J];经济纵横;2006年15期

4 杨子强;股东选择与权利实现:农村信用社改革的基础性问题[J];金融研究;2005年02期

5 谢平;徐忠;沈明高;;农村信用社改革绩效评价[J];金融研究;2006年01期

6 张敏恬;;农村信用社改革进程中值得思考的问题[J];金融与经济;2007年04期

7 曹廷求,段玲玲;治理机制、高管特征与农村信用社经营绩效——以山东省为例的实证分析[J];南开管理评论;2005年04期

8 高e，

本文编号：646998