“一带一路”贸易便利化对中国出口贸易影响研究
【图文】:
图 1 “一带一路”整体贸易开放度图 1 显示出,“一带一路”沿线各国平均的贸易开放度总体水平较高,但有势,且在 2015 年后跌破到 50%以下,但“一带一路”贸易开放度的中位值却较高水平,大体都在 60%以上,因此,从本节中计算出的各国贸易开放度的简与中位数的较大差异中可以看出,各国和地区的国际贸易水平是有明显差异的010—2016 年新加坡的贸易开放度平均为 253%,是同期巴基斯坦的平均贸易9%的约 9 倍,这也就解释了“一带一路”贸易开放度的平均值与中位值存在差。.2.2 沿线国家分区域贸易开放度
图 1 “一带一路”整体贸易开放度图 1 显示出,“一带一路”沿线各国平均的贸易开放度总体水平较高,但有势,且在 2015 年后跌破到 50%以下,但“一带一路”贸易开放度的中位值却较高水平,,大体都在 60%以上,因此,从本节中计算出的各国贸易开放度的简与中位数的较大差异中可以看出,各国和地区的国际贸易水平是有明显差异的010—2016 年新加坡的贸易开放度平均为 253%,是同期巴基斯坦的平均贸易9%的约 9 倍,这也就解释了“一带一路”贸易开放度的平均值与中位值存在差。.2.2 沿线国家分区域贸易开放度
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F752.62
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 孔庆峰;董虹蔚;;“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J];国际贸易问题;2015年12期
2 朱剑冰;吕静;;贸易便利化评价指标体系研究及其应用[J];湖南大学学报(社会科学版);2015年06期
3 樊秀峰;程文先;;新海上丝绸之路的贸易便利化研究[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2015年05期
4 杨军;黄洁;洪俊杰;董婉璐;;贸易便利化对中国经济影响分析[J];国际贸易问题;2015年09期
5 阮思阳;黎冬凌;李宇薇;章颖;;中国—东盟贸易便利化实证研究[J];东南亚纵横;2015年08期
6 王彦芳;;“一带一路”背景下贸易便利化水平及影响因素——以中国与19个主要贸易伙伴国为例[J];新疆农垦经济;2015年08期
7 王铁山;贾莹;徐玲;;我国推动“丝绸之路经济带”贸易便利化的对策[J];经济纵横;2015年08期
8 毛艳华;杨思维;;21世纪海上丝绸之路贸易便利化合作与能力建设[J];国际经贸探索;2015年04期
9 程中海;罗超;;丝绸之路经济带贸易便利化:理论、实践与推进[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2015年02期
10 汪戎;李波;;贸易便利化与出口多样化:微观机理与跨国证据[J];国际贸易问题;2015年03期
相关重要报纸文章 前3条
1 荣民;;“单一窗口”全覆盖推进贸易便利化[N];中国贸易报;2018年
2 张琪;毛赛丽;;推进贸易便利化 增强监管有效性[N];中国国门时报;2018年
3 佐利克 ;艾哈迈德·穆罕默德·阿里 ;唐纳德·卡贝鲁卡 ;黑田东彦 ;托马斯·米罗 ;路易斯·莫雷诺;;贸易便利化协定是发展保证金[N];人民日报;2012年
相关博士学位论文 前3条
1 郜媛莹;中国海关推进贸易便利化的政策研究[D];对外经济贸易大学;2017年
2 刘辉;“一带一路”两种建设方案的模拟分析[D];对外经济贸易大学;2016年
3 王伟;贸易单一窗口对中国出口竞争力的影响研究[D];天津财经大学;2016年
相关硕士学位论文 前1条
1 吴芬;贸易便利化与中国跨境电商的发展研究[D];浙江大学;2017年
本文编号:2592196
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2592196.html