参与全球价值链对中国制造业贸易收益的影响研究

发布时间：2020-07-27 11:27

【摘要】：20世纪60年代后,国际分工格局发生深刻变化,产品内分工广泛发展,全球价值链逐渐形成。发达国家开始专注于关键性零部件生产、技术研发及销售等高附加值的生产环节。发展中国家以加工贸易为主的形式参与价值链低端环节,提升贸易收益。从附加值的视角分析贸易收益,对于优化出口结构、加快产业结构升级、建设贸易强国尤为重要。本文研究参与全球价值链对中国制造业贸易收益的影响。首先结合价值链理论与比较优势论、相互需求论等相关经济理论及投入产出、古诺均衡等模型进行理论分析。其次从制造业总体和分行业两角度,利用2000-2011年相关数据,测算GVC参与度、GVC地位指数和贸易收益,分析制造业参与全球价值链的现状。最后从全球价值链参与情况、行业要素禀赋、行业规模效率、行业技术水平、行业环境和制度等角度选取变量,构建面板模型实证分析参与全球价值链对贸易收益的影响,并提出对策建议。研究发现,首先,全球价值链从分工地位和贸易格局的角度影响贸易收益。其次,中国制造业全球价值链参与度平稳上升,在世界范围内领先。知识密集型行业参与度较高,劳动密集型行业参与度较低。制造业全球价值链分工地位波动上升,与发达国家相比仍有差距。劳动密集型和部分技术含量较低的资本密集型行业地位指数排名较高,知识密集型行业排名最低。制造业的贸易收益发展趋势与地位指数相似,应对金融危机恢复能力较强,但与发达国家相比排名较低。劳动密集型行业平均贸易收益最高,知识密集型行业平均贸易收益最低。随着国际分工深化,中国作为出口大国,价值链“低端锁定”现象越发明显。第三,制造业分工地位与贸易收益正相关,对贸易收益影响最大;通过加深参与度提高贸易收益的前提是提高贸易地位;对制造业整体而言,发挥要素禀赋优势和鼓励科研创新对于贸易收益的提升有利;而扩大规模效率是劳动和资本密集型行业的重点。最后,本文在此基础上从保持比较优势、鼓励自主创新、改善贸易结构及构建国家价值链等角度提出对策建议。
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F424;F752.6
【图文】：

文章内容,研究方法,思路,贸易收益

图 1.1 文章内容、思路及研究方法4 创新与不足.1 可能的创新在现有研究的基础上，本文可能的创新和贡献有三：一是研究视角上，将全球链与贸易收益问题相结合，基于附加值贸易的视角进行研究。二是数据和方，利用 KPWW分析法与 OECD/WTO发布并于2016年更新后连续年份的 TiVA；以包含“再进口”部分的国内附加值率更加准确地衡量贸易收益，得出中口贸易对贸易利益的真实贡献水平；通过测算和比较中国制造业及各行业在各国中的排名，更加准确地考察中国制造业及各行业部门在全球价值链中的度、分工地位及贸易收益，综合评价全球价值链中我国出口贸易的真实水平实证分析方面，将现有研究中贸易收益的主要影响因素进行汇总，在实证中剔除以保留影响力最为显著的变量；从总体规模、行业结构等层面对影响贸

曲线,环节,价值链,产品附加值

而发达国家通常掌握核心技术、信息和营销渠道，其所投竞争力大、市场风险大且具有不可替代性。因而作为最大投跨国公司自然获取最大的贸易收益。所示，微笑曲线可以形象地表现出价值链各参与环节所获得环节为中心点将产业链分开，可以总结为产品研发、制造加笑曲线朝上的两端一般是产品品牌、研发、设计和营销等资环节。这些环节处于价值链上游，产品附加值较高。而曲线制造等劳动密集型环节，处于价值链中下游，产品附加值低。

关系图,长期平均成本,规模经济,关系图

内生的技术进步则是最根本的原因。因此强调资本、边干边学及专业化分工等问题的研究。理论找出了经济的持续增长的源泉，在科技日新月异的分重要的影响，对经济政策的制定也具有指导意义。经济理论是指在特定时期内，随着企业产量增加，单位成本下降认为规模经济有两种来源：一是个别企业充分利用资源高经营效率等带来的“内部规模经济”，二是多个企业通带来的“外部规模经济”。科斯的交易成本论从交易成效应。如图 2.1 所示，随着生产规模扩大，规模报酬依次三个阶段，形成一个“U”字型图像。只要企业将规模控享受规模带来的收益。可见比较优势使贸易分工产生方别分布结构，而规模经济则对这种分工进行了强化。

【参考文献】