质权人视角下股权质押风险诱因及其防范

发布时间：2021-01-04 07:13

　　近年来我国资本市场上市公司高比例、频繁的股权质押融资,因出质人债务违约、股价下跌等多重因素诱发股权质押风险,从而导致商业银行、证券公司、信托公司等质权人遭受巨额损失,引发监管层、实务界与学术界的高度关注。在回顾股权质押相关文献的基础上,以质权人为视角,系统剖析质权人股权质押风险的现状与诱因,并从多维度降低质权人股权质押损失角度提出具体防范策略。 

【文章来源】：财会月刊. 2020年22期 北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

质权人股权质押风险传导路径

主要质押方构成统计（截至2020年3月）

从质权人的角度来看（见图3），大部分上市公司会选商业银行、证券公司、信托公司作为首要的质权人。截至2020年3月，商业银行质押笔数为3769笔，占21.71%；证券公司质押笔数为10272笔，占59.18%；信托公司质押笔数为1607笔，占9.26%；其他质押笔数为1710笔，占9.85%。大部分上市公司选商业银行、证券公司作为质权人的主要原因是，相对于个人来说，商业银行和证券公司等金融机构在股权质押中具有较为完善的流程，能够提供较为充足的资金。图3 主要质押方构成统计（截至2020年3月）

【参考文献】：
期刊论文
[1]控股股东股权质押经济后果的影响机理分析[J]. 李晓庆,杨帆.  财会月刊. 2020(20)
[2]控股股东股权质押、分析师关注与股利政策[J]. 宋迪,杨超.  北京工商大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]控股股东股权质押与上市公司股利政策选择[J]. 廖珂,崔宸瑜,谢德仁.  金融研究. 2018(04)
[4]股票质押公告对公司市值影响的实证研究[J]. 王晓彦,阚晓雨,胡怡.  开发研究. 2018(02)
[5]控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J]. 李常青,幸伟,李茂良.  财贸经济. 2018(04)
[6]控股股东股权质押与审计师风险应对[J]. 翟胜宝,许浩然,刘耀淞,唐玮.  管理世界. 2017(10)
[7]股权质押与大股东双重择时动机[J]. 徐寿福,贺学会,陈晶萍.  财经研究. 2016(06)
[8]外部治理环境、控股股东股权质押与现金股利政策[J]. 彭文静.  财会月刊. 2016(14)
[9]控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究[J]. 谢德仁,郑登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[10]大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据[J]. 郑国坚,林东杰,张飞达.  管理世界. 2013(05)



本文编号：2956382