参与全球价值链提高中国上市公司的全要素生产率了吗?

发布时间：2021-08-21 05:15

　　基于2003—2014年国泰安中国上市公司数据库和中国海关数据库匹配数据,测算了微观上市公司全要素生产率和全球价值链地位指数,通过设置企业要素密集度作为门限变量,实证检验了参与全球价值链对企业全要素生产率的影响。实证结果表明:要素密集度是决定上市公司参与全球价值链"生产率效应"作用机制的关键因素,资本密集型、技术密集型企业更易从参与全球价值链中获得全要素生产率水平的提升;而劳动密集型企业参与全球价值链并未显著改善自身全要素生产率。研究结果进一步支持了中国上市公司参与全球价值链而获取的开放红利更显著地体现在资本和技术密集型企业借助技术外溢和学习效应机制实现全要素生产率提升的观点。因此,进一步促进上市公司特别是资本与技术密集型企业深度融入全球化,大力推动劳动密集型企业向资本与技术密集型转型升级,坚定不移地继续深化改革开放,对于从企业微观层面落实高质量发展有重要意义。 

【文章来源】：审计与经济研究. 2020,35(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
    (一)参与GVC对全要素生产率促进影响研究
    (二)参与GVC对全要素生产率其他影响研究
三、理论机制阐释与命题假说
    (一)企业参与GVC对全要素生产率影响机制
        1.中间品效应。
        2.市场规模效应。
        3.竞争效应。
    (二)要素密集度异质性下企业参与GVC对全要素生产率影响机制
四、指标说明与数据来源
    (一)数据来源与测度说明
    (二)被解释变量:全要素生产率
    (三)核心解释变量:GVC地位指数
        1.不同贸易类别的FVAR测算
        2.BEC产品分类下的FVAR测算
        3.考虑中间贸易代理商下的FVAR测算
    (四)门限变量:要素密集度
    (五)回归变量的测度说明
五、实证分析
    (一)计量模型设定
    (二)面板数据的平稳性检验
    (三)要素密集度门限下价值链地位对企业生产率的影响
    (四)要素密集度门限下的要素作用差异
六、稳健性检验
七、结论性评述


【参考文献】：
期刊论文
[1]服务业全球价值链位置提升与制造业技术进步[J]. 王欠欠,夏杰长.  世界经济研究. 2019(05)
[2]外商直接投资对中国参与全球价值链分工的影响[J]. 罗伟,吕越.  世界经济. 2019(05)
[3]劳动力成本上升、融资约束与企业全要素生产率变动[J]. 肖文,薛天航.  世界经济. 2019(01)
[4]全球价值链嵌入提高了中国制造业碳生产率吗[J]. 谢会强,黄凌云,刘冬冬.  国际贸易问题. 2018(12)
[5]进口中间品质量、自主创新与企业出口国内增加值率[J]. 诸竹君,黄先海,余骁.  中国工业经济. 2018(08)
[6]贸易增速下降之“谜”——基于全球价值链分工视角的解释[J]. 周经,戴翔,刘梦.  财经研究. 2018(05)
[7]人才何以成为红利——源于价值链攀升的证据[J]. 戴翔,刘梦.  中国工业经济. 2018(04)
[8]异质性企业与全球价值链嵌入:基于效率和融资的视角[J]. 吕越,罗伟,刘斌.  世界经济. 2015(08)
[9]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱.  经济研究. 2015(02)
[10]全球价值链嵌入的技术进步效应——来自中国工业面板数据的经验研究[J]. 王玉燕,林汉川,吕臣.  中国工业经济. 2014(09)



本文编号：3354949