当前位置:主页 > 经济论文 > 建筑经济论文 >

增量动力分析中地震动强度参数的有效性研究

发布时间:2018-04-27 13:23

  本文选题:增量动力分析 + 地震动强度参数 ; 参考:《西安建筑科技大学学报(自然科学版)》2016年06期


【摘要】:分别对一6层规则框架、一规则超高层和一不规则超高层结构进行增量动力分析,以峰值加速度PGA、峰值速度PGV、峰值位移PGD、弹性加速度谱S_a(T_1)、速度谱S_v(T_1)、位移谱S_d(T_1)、Cordova等提出的参数S*以及周颖等提出的参数S12和S123为地震动强度参数,所有楼层的最大层间位移角为工程需求参数,通过对数空间的线性回归,以系数R~2为指标,对比分析这些参数的有效性.结果表明,反应谱参数的有效性均优于PGA;PGD有效性最差;对规则结构,S*的有效性高于S_a(T_1)和PGA;对不规则结构,低于S_a(T_1)但高于PGA;对考虑高阶振型影响的地震动强度参数,考虑振型数越多,有效性越高;对超高层结构,PGV的有效性最好;而对6层框架,PGV的有效性仅次于S*,显著高于其他参数.
[Abstract]:An incremental dynamic analysis of a 6-story regular frame, a regular super-tall structure and an irregular super-tall structure is carried out respectively. Taking the parameters of peak acceleration PGA, peak velocity PGV, peak displacement PGD, elastic acceleration spectrum Saad _ T _ 1, velocity spectrum _ s _ _ _, _ _ _ and the parameters S * and S _ (123) presented by Zhou Ying The maximum interstory displacement angle of all floors is the engineering demand parameter. By linear regression of logarithmic space, the efficiency of these parameters is compared and analyzed with the coefficient R2 as the index. The results show that the validity of the response spectrum parameters is the worst than that of PGAPGAPGD, the validity of S * for regular structure is higher than that for Sasp _ T _ 1) and PGA; for irregular structures, it is lower than SaStud _ T _ (1) but higher than PGA; and for ground motion intensity parameters considering the influence of high-order modes, The higher the number of modes is taken into account, the higher the validity is, and the better the validity is for super-tall structures, while the higher the efficiency for 6-story frames is, the higher than the other parameters.
【作者单位】: 西安建筑科技大学土木工程学院;同济大学土木工程防灾国家重点实验室;华陆工程科技有限责任公司;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(51408456) 西安建筑科技大学科技计划基金资助项目(RC1428) 西部建筑科技重点实验室人才基金资助项目
【分类号】:TU311.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曹国安,张鸿儒;地震动强度包络函数模型[J];北方交通大学学报;1998年01期

2 于海英,于双久;工程爆破场地地震动强度预测研究[J];地震工程与工程振动;2004年01期

3 叶列平;马千里;缪志伟;;结构抗震分析用地震动强度指标的研究[J];地震工程与工程振动;2009年04期

4 陈力波;郑凯锋;栗怀广;张建经;;概率性地震需求分析中地震动强度指标的比较与选择[J];地震工程与工程振动;2012年06期

5 卢啸;陆新征;叶列平;李梦珂;;适用于超高层建筑的改进地震动强度指标[J];建筑结构学报;2014年02期

6 姚霄雯;蒋建群;;地震动强度指标与高拱坝响应的相关性[J];浙江大学学报(工学版);2014年02期

7 李英民,赖明,白绍良;三维地震动强度非平稳特性的相关性研究[J];重庆建筑大学学报;2000年S1期

8 周颖;苏宁粉;吕西林;;高层建筑结构增量动力分析的地震动强度参数研究[J];建筑结构学报;2013年02期

9 符蓉;;基于谱加速度的地震动强度指标比较研究[J];中国水运(下半月);2013年03期

10 刘汉香;许强;范宣梅;徐鸿彪;;地震动强度对斜坡加速度动力响应规律的影响[J];岩土力学;2012年05期

相关会议论文 前8条

1 卢啸;陆新征;叶列平;;超高层建筑地震动强度指标探讨[A];第六届全国防震减灾工程学术研讨会论文集(Ⅰ)[C];2012年

2 吕大刚;于晓辉;储雁涵;;地震动强度参数选择的统计方法[A];第22届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C];2013年

3 苏宁粉;周颖;吕西林;;增量动力分析中考虑高阶振型影响的地震动强度参数研究[A];第六届全国防震减灾工程学术研讨会暨第二届海峡两岸地震工程青年学者研讨会论文集(Ⅱ)[C];2012年

4 刘希强;蔡寅;周彦文;石玉燕;赵银刚;苗庆杰;;山东省地震动强度(烈度)实时速报系统研究[A];中国地球物理2010——中国地球物理学会第二十六届年会、中国地震学会第十三次学术大会论文集[C];2010年

5 韩建平;陈继强;闫青;罗熠;;考虑谱形影响的地震动强度指标研究进展[A];第23届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ册)[C];2014年

6 顾镇媛;刘伟庆;王曙光;杜东升;;地震动强度指标对隔震结构动力响应影响的规律性研究[A];第23届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅲ册)[C];2014年

7 王亚勇;高孟潭;叶列平;陆新征;钱稼茹;;基于大震和特大震下倒塌率目标的建筑抗震设计方法研究方案[A];第八届全国地震工程学术会议论文集(Ⅱ)[C];2010年

8 范建朋;王炳乾;林皋;;爆破地震动强度估计[A];岩石破碎理论与实践——全国第五届岩石破碎学术会论文选集[C];1992年

相关博士学位论文 前3条

1 卢啸;超高巨柱—核心筒—伸臂结构地震灾变及抗震性能研究[D];清华大学;2013年

2 陈力波;汶川地区公路桥梁地震易损性分析研究[D];西南交通大学;2012年

3 李孝波;基于谱元法的玉田震害异常研究[D];中国地震局工程力学研究所;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 周光鑫;超高层建筑地震动强度指标适用性研究[D];重庆大学;2015年

2 孔辰;三维地震动强度非平稳特性研究及建模[D];南京工业大学;2015年

3 陈剑眉;基于连续化分析方法的三维框架—剪力墙结构抗震性能研究[D];福州大学;2014年

4 李华;远场长周期地震动强度指标和频谱特性指标研究[D];华东交通大学;2016年

5 柳夏勃;地震动强度非平稳特性对结构响应影响的近似定量关系[D];中国地震局地球物理研究所;2016年

6 谭晓明;易液化场地放大效应简化分析与地震动强度指标比较研究[D];浙江大学;2016年

7 陈敏;基于性能的桥梁抗震设计中地震动强度指标的优化选择研究[D];合肥工业大学;2016年

8 秦伟民;基于AMD的地震动强度指标与框架结构非线性响应的相关性分析[D];重庆大学;2016年

9 韩进财;地震动强度指标对结构非线性响应的影响[D];大连理工大学;2016年

10 陈伟;地震动强度指标与砖石古塔响应的相关性研究[D];扬州大学;2013年



本文编号:1810903

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/1810903.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户89359***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com