布置倒U型与倒V型预应力筋的安全壳受力性能分析
本文选题:核电站安全壳 + 倒U型预应力筋 ; 参考:《工业建筑》2016年12期
【摘要】:以某核电站安全壳为背景,在原设计方案环向预应力筋和竖向预应力筋正交布置方式(HP-VTPT)与双向交叉螺旋线型预应力筋布置方式基础上,提出倒U型与倒V型预应力筋混合布置方式(IU-IVPT);基于安全壳混凝土的预应力一致原则,推导了由HP-VT-PT布置方式向IU-IV-PT布置方式转换的算式;选用大型通用有限元软件ANSYS,建立有限元实体模型,从顶点竖向位移、筒身径向位移和混凝土应力等方面分析,IU-IV-PT布置方式下安全壳受力性能与HP-VT-PT布置方式下受力性能基本一致,并采用等效荷载法验证了两种预应力筋布置方式是等价的,对其在水平荷载下进行推覆分析,结果表明:安全壳屈服时侧向位移和基底剪力屈服值分别提高64%和28%。
[Abstract]:Taking the safety shell of a nuclear power station as the background, the mixed arrangement mode of inverted U and inverted V prestressed tendons (IU-IVPT) is put forward on the basis of the original layout of the original design scheme and the layout mode of the prestressed reinforcement and vertical tendons (HP-VTPT) and the two-way cross spiral line prestressing tendons, and the prestress principle based on the concrete of the containment shell is derived. The formula of transforming from the HP-VT-PT layout to the IU-IV-PT arrangement is made, and the finite element software ANSYS is selected to establish the finite element model, from the vertical displacement of the vertex, the radial displacement of the barrel and the concrete stress, and the stress performance of the containment and the HP-VT-PT arrangement under the IU-IV-PT layout is basically the same. The equivalent load method is used to verify that the arrangement of two prestressing tendons is equivalent. The results show that the lateral displacement and the yield value of the base shear are increased by 64% and 28%. respectively.
【作者单位】: 北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点实验室;中国建筑股份有限公司技术中心;中建电力建设有限公司;
【基金】:中建二局有限公司科技研发课题(CSCEC2B-2011-K-02)
【分类号】:TU378
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 龚洛书,朱宾;用非破损方法检测安全壳混凝土质量的试验研究[J];建筑科学;1989年02期
2 陈瑜;国家“七五”重点攻关科研项目《预应力混凝土核安全壳极限承载能力分析》通过技术鉴定[J];建筑科学;1991年04期
3 夏祖讽;徐永志;王天真;吴际杓;;秦山核电厂工程预应力混凝土安全壳的结构研究和设计[J];结构工程师;1992年Z1期
4 刘永颐,陶学康,王霓;核电站预应力混凝土安全壳模型试验及分析研究[J];建筑科学;1993年04期
5 谢永金;薛家麟;付本立;刘军;林志伸;;秦山核电站安全壳结构整体性能的试验研究[J];工业建筑;1993年03期
6 曹健伟;方秦;龚自明;吴昊;;商用客机对核安全壳撞击破坏效应的数值模拟分析[J];工程力学;2014年09期
7 刘云飞;王天运;贺锋;李振明;;核反应堆预应力钢筋混凝土安全壳内爆炸数值分析[J];工程力学;2007年08期
8 龚洛书;朱宾;;秦山核电站安全壳混凝土质量检测与评定[J];建筑技术;1988年07期
9 张涛;方秦;吴昊;龚自明;;飞机对核安全壳撞击破坏效应的数值模拟[J];解放军理工大学学报(自然科学版);2014年04期
10 余爱萍;王远功;;核反应堆安全壳在冲击荷载作用下的动力响应研究[J];振动与冲击;1990年03期
相关会议论文 前10条
1 林松涛;张际斌;;核电站混凝土安全壳中预应力的分布和损失[A];土木工程与高新技术——中国土木工程学会第十届年会论文集[C];2002年
2 张会东;林松涛;赵文博;王永焕;徐海翔;张际斌;;核电厂安全壳结构抗震分析与鉴定[A];第19届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅲ册)[C];2010年
3 夏祖讽;王天真;王明弹;王晓雯;黄小林;;预应力安全壳结构设计研究二十五年回顾[A];第十一届全国混凝土及预应力混凝土学术交流会论文集[C];2001年
4 夏祖讽;王明弹;王天真;王晓雯;黄小林;顾俊康;;核电厂预应力安全壳结构设计研究三十年[A];第九届后张预应力学术交流会论文集[C];2006年
5 刘永颐;关建光;;核电站安全壳预应力混凝土技术的研究[A];大型预应力混凝土结构工程实践论文集[C];1986年
6 苟在文;;“预应力度法”在秦山核电二期工程安全壳初步计算中的应用[A];高效预应力混凝土工程实践[C];1993年
7 夏祖讽;王天真;顾俊康;;预应力混凝土安全壳结构设计的改进[A];第十届全国混凝土及预应力混凝土学术交流会论文集[C];1998年
8 李冬梅;陈树华;侯钢领;;某核安全壳的隔振减震分析[A];第18届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C];2009年
9 王日艺;李海民;庞忠华;陈钰烨;周红梅;朱万旭;;核电厂安全壳竖向全尺寸钢束灌浆试验研究[A];第十届后张预应力学术交流会论文集[C];2008年
10 张志强;周家骏;高廷栋;杨仕昌;;泰山核电厂安全壳预应力施工[A];高效预应力混凝土工程实践[C];1993年
相关重要报纸文章 前1条
1 记者 顾淑霞;我国自主设计反应堆安全壳在我校试验成功[N];新清华;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘明;核安全壳普通结构与隔震结构的抗震性能比较研究[D];哈尔滨工程大学;2013年
2 周妙莹;冲击荷载作用下安全壳的破坏机理研究[D];哈尔滨工业大学;2014年
3 刘世豪;核岛外层安全壳施工温度场特性及效应分析[D];哈尔滨工业大学;2014年
4 黄柏兴;核电站安全壳截锥体施工过程中变形监测分析[D];中冶集团建筑研究总院;2014年
5 王晓磊;核安全壳抗震性能研究[D];哈尔滨工程大学;2012年
6 汤胜文;核电站外安全壳冲击荷载与冲击响应研究[D];哈尔滨工业大学;2014年
7 王庆康;CPR1000核电站安全壳破坏机理研究[D];大连理工大学;2014年
8 徐少峰;孔洞对核安全壳抗震性能影响[D];哈尔滨工程大学;2008年
9 郑建祥;核电AP1000大型钢制安全壳模块吊装技术研究[D];上海交通大学;2014年
10 彭翰泽;CP1000型核电站安全壳锚固区优化设计[D];广西工学院;2012年
,本文编号:1924853
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/1924853.html