非饱和填土同能级下锤重和落距参数组合试验研究

发布时间：2018-11-26 19:03

【摘要】：强夯法地基处理工程中,面对成本控制和加固效果的矛盾关系,如何在一定的夯击能下,通过调整锤重和落距参数组合来取得更好的加固效果,显得尤其重要。开展同能级下非饱和填土的重锤低落与轻锤高落模型试验。分析夯沉量及土体竖向位移,得出轻锤高落的表层加固效果较好,而重锤低落深层加固效果好;分析土体各深度水平位移,得出重锤低落的水平位移较大,夯锤直径范围内土体以竖向位移为主,直径范围外土体以水平位移为主;分析深层土体的加速度峰值随夯击次数的变化,得出重锤低落深层土体的竖向加速度增加较快,传播的能量较多,深层土体加固效果较好,整体有效加固深度较大。
[Abstract]:Faced with the contradictory relation between cost control and reinforcement effect, it is very important to adjust the combination of hammer weight and drop distance parameter to obtain better reinforcement effect in dynamic compaction foundation treatment engineering. The model tests of weight drop and weight drop of unsaturated fill at the same energy level were carried out. By analyzing the volume of compaction and the vertical displacement of soil, it is concluded that the surface layer reinforcement effect of light hammer height drop is better, while the deep layer reinforcement effect of heavy hammer drop is better. By analyzing the horizontal displacement of each depth of soil mass, it is concluded that the horizontal displacement of weight hammer is large, the vertical displacement of soil is dominant in the diameter range of tamping hammer, and the horizontal displacement of soil is mainly outside the range of diameter. By analyzing the change of the acceleration peak of deep soil with the times of tamping, it is concluded that the vertical acceleration of deep soil increases faster, the energy propagates more, the reinforcement effect of deep soil is better, and the effective reinforcement depth of the whole is larger.
【作者单位】：中基发展建设工程有限责任公司;河北地质大学;青岛市勘察测绘研究院;
【基金】：河北省自然科学基金项目(E2013403032)
【分类号】：TU472.31

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 韩云山;董彦莉;白晓红;;夯锤冲击黄土行程试验研究[J];岩石力学与工程学报;2015年03期

2 荣韶婧;韩云山;段伟;秦伟华;;强夯法同能级轻锤高落与重锤低落的效果对比[J];施工技术;2014年S2期

3 栾帅;王凤来;水伟厚;;残积土回填地基高能级强夯有效加固深度试验研究[J];建筑结构学报;2014年10期

4 叶观宝;刘青;陈忠清;强海飞;陆胜;;冲击碾压冲击能量及有效加固深度分析[J];工程勘察;2014年03期

5 赵康;罗嗣海;石亮;;强夯模型试验及其研究进展[J];人民黄河;2012年02期

6 魏永梁;屈耀辉;陈康;;冲击碾压在处理某铁路松软土地基中的应用[J];岩土工程学报;2011年S1期

7 蒋洋;孙文彬;柴贺军;;填方路基强夯加固效果及影响因素研究[J];工程勘察;2007年12期

8 吕秀杰;龚晓南;李建国;;强夯法施工参数的分析研究[J];岩土力学;2006年09期

9 费香泽,王钊,周正兵;强夯加固深度的试验研究[J];四川大学学报(工程科学版);2002年04期

10 李天光;重锤低落距与轻锤高落距强夯法加固湿陷性地基效果对比[J];工程勘察;1995年02期

相关期刊论文前10条

1 高峰;;基坑降水造成地面变形的机理探讨[J];低温建筑技术;2017年05期

2 李昂;王旭;蒋代军;;基于Verhulst动态新陈代谢的邻近铁路基坑变形预测[J];铁道科学与工程学报;2017年04期

3 孙明华;;工程基坑降水绿色循环再利用技术的研究[J];价值工程;2017年07期

4 马召林;王晓琳;焦雷;;深基坑降水施工对地表沉降影响分析[J];低温建筑技术;2017年02期

5 徐松;;地铁车站深基坑围护结构设计[J];广东建材;2017年02期

6 王军辉;陶连金;韩煊;周宏磊;;北京地区多层含水层中施工降水诱发地面沉降的实时预测[J];北京工业大学学报;2017年02期

7 周勇;王晓莉;朱彦鹏;高升;;兰州地铁湿陷性黄土深基坑在降低水位条件下的渗流稳定性分析[J];中国铁道科学;2017年01期

8 王国欣;马荣全;边成赞;;基坑无悬挂隔水帷幕下承压水降水引起周边地铁沉降的分析[J];施工技术;2016年S2期

9 王振峰;;青岛车站深基坑开挖支护稳定性数值分析[J];四川水泥;2016年12期

10 余小国;;武汉某大厦深基坑降水设计分析[J];山西建筑;2016年34期

相关期刊论文前10条

1 龚晓南;张杰;;承压水降压引起的上覆土层沉降分析[J];岩土工程学报;2011年01期

2 李涛;王超;;高承压水地层开挖基坑底板隆起稳定性分析[J];岩土工程学报;2009年08期

3 王建秀;吴林高;朱雁飞;唐益群;杨坪;娄荣祥;;地铁车站深基坑降水诱发沉降机制及计算方法[J];岩石力学与工程学报;2009年05期

4 张勇;赵云云;;基坑降水引起地面沉降的实时预测[J];岩土力学;2008年06期

5 骆祖江;刘金宝;李朗;;第四纪松散沉积层地下水疏降与地面沉降三维全耦合数值模拟[J];岩土工程学报;2008年02期

6 戴斌;王卫东;;受承压水影响深基坑工程的若干技术措施探讨[J];岩土工程学报;2006年S1期

7 王翠英;黄理兴;段卫昌;余义锋;;深基坑降水引起周边地面沉降量值计算修正系数M_s的确定[J];岩土力学;2006年06期

8 施成华;彭立敏;;基坑开挖及降水引起的地表沉降预测[J];土木工程学报;2006年05期

9 金小荣,俞建霖,祝哨晨,龚晓南;基坑降水引起周围土体沉降性状分析[J];岩土力学;2005年10期

10 张莲花,孔德坊;沉降变形控制的基坑降水最优化方法及应用[J];岩土工程学报;2005年10期

相关期刊论文前10条

1 孙强;刘盛东;姜春露;王勃;;砂岩地层渗流过程非饱和厚度变化的地电测试[J];岩土工程学报;2013年07期

2 刘小文;常立君;;非饱和红土强度特性的试验研究[J];建筑科学;2009年01期

3 张明;张虎元;贾灵艳;;混合型缓冲回填材料非饱和水分扩散试验研究[J];岩土力学;2012年06期

4 刘超;董晓华;孙立;;降雨条件下非饱和土壤水分运动数值模拟和实验对比研究[J];中国高新技术企业;2013年22期

5 于凯;王维;潘艳秋;王威;陈国华;;初始非饱和多孔物料对冷冻干燥过程的影响[J];化工学报;2013年09期

6 胡云进,钱锐,速宝玉;一种确定裂隙非饱和水力参数的数值模拟法[J];岩土工程学报;2001年03期

7 黄康乐;特征——有限单元法求解非饱和溶质运移问题[J];武汉水利电力学院学报;1988年01期

8 郭仁东,朴芬淑;非饱和土壤渗透的快速数值计算[J];水科学进展;1998年03期

9 董党锋;;非饱和混凝土硫酸钠表面侵蚀试验方法及特点[J];山西建筑;2012年34期

10 李传夫;李术才;李树忱;;非饱和裂隙岩体渗流的统计模型研究方法[J];岩土力学;2006年S1期