上海虹桥某总部大楼高层结构设计要点分析

发布时间：2019-11-05 06:40

【摘要】：某总部大楼总高42.8m,经过多个方案比较,为不影响整体立面效果,采用钢筋混凝土框架结构体系。针对地下室顶板在房屋南侧整体缺失情况,为满足顶板嵌固作用以及水平力的有效传递,对地震工况下的楼板进行有限元应力分析,对顶板板厚及配筋做具体研究;为解决大跨度楼板悬挑问题,采取增加拉杆以及板起拱的方式解决板的挠度问题,并对与拉杆共同作用下楼层板在人行激励下的舒适度进行性能分析与研究。
【图文】：

建筑效果图,建筑效果图

waywastakentosolvetheproblemofthedeflectionplate，moreoveraperformanceanalysisandresearchunderthepedestrianexcitationcomfortwasconductedforthefloorplatewhichisundercombinedeffectofpullrodsKeywords:lackoffloor;thebuilt-in;floorcomfort1工程概况本工程项目位于上海市虹桥商务核心区，结构地下1层，地上10层，地面以上建筑物总高度为42．8m，由于结构外形所决定，均为非标准层办公，地上建筑面积约为3．3万m2，地下建筑面积约为0．12万m2，本文主要介绍此大楼相关的结构设计，大楼建筑效果图见图1。总部大楼结构采取框架结构，设计基准期为50年，建筑结构安全等级为二级，耐火等级一级。抗震设防类别为丙类，抗震设防烈度为7度(0．10g)，设计地震分组为第一组，场地类别为Ⅳ类，框架结构抗震等级为二级。2结构特点依照建筑平面布置，主楼西向及北向地下室局部外挑，外挑地下室挡土墙紧邻周边道路及绿化带，东南两侧与本项目地下车库相连通，根据建筑及景观需要，建筑在主楼南侧布置有下沉式庭院，与二层南侧楼层外挑相配合，形成两层挑空的景观效果。地下室南侧设置下沉式庭院，地下室顶板局部缺失严重，±0．00楼板的嵌固作用被极大地削弱，地震水平力和主楼地下室北侧的土体侧压力无法沿Y向直接有效图1建筑效果图地传递至南侧地下车库，如图2所示。由于建筑立面需要，各楼层局部位置只能做悬挑板，部分角部位置悬挑偏大，达3．5m，，如图3所示:考虑到悬挑过大，挠度会偏大，采用拉杆形式，拉杆间距为龙骨间距倍数，达到既不破坏立面效果，又增加人员舒适度的目的。

平面图,主楼,地下室,平面图

144建筑结构2016年图2主楼地下室平面图图3主楼一层平面图2．1地下室顶板嵌固问题的研究针对C-1#楼地下室顶板在房屋南侧整体缺失问题，通过将本项目基地内的5栋主楼连同地下车库整体共同建模，组合模型如图4所示。采用PKPM系列PMSAP有限元程序，对地震工况下的楼板进行有限元计算，计算分析分别得到小震，中震情况下X，Y向主拉应力分布情况，详见图5，6。根据计算结果，通过对地下室顶板的应力细化分析，发现小震工况下，楼板主拉应力大于2．20MPa，超过了C35混凝土抗拉强度标准值，故将主楼顶板板厚设置为250mm，考虑到图4计算程序组合效果图应力集中问题，将主楼与地库连接区域两跨范围内的板厚增强为300mm，并双层双向拉通配筋。在中震情况下，地下室顶板主拉应力X向约4．1MPa，Y向约5．8MPa(3倍的小震应力)。采用板内双层双向钢筋，局部应力较大处做附加配筋处理，可满足钢筋处于不屈服状态。2．2楼板舒适度验算分析悬挑部分建筑使用功能为办公区，而悬挑结构是靠压重或外加拉力来保持稳定，为解决悬挑过大而产生的挠度以及裂缝过大的问题，本工程采取通过设置(a)X向(b)Y向图5首层楼板在小震下的主拉应力σmax标准值/MPa(a)X向(b)Y向图6首层楼板在中震下的主拉应力σmax标准值/MPa

【相似文献】