基于SNA的装配式建筑预制和施工阶段可持续性评价
发布时间：2020-05-30 05:50
【摘要】：生命周期社会影响评价(Social Life Cycle Assessment,S-LCA)是国际上对产品进行社会影响评价应用较多的工具,但发展并不成熟,生命周期环境影响评价(Life Cycle Assessment,LCA)是对产品进行生命周期环境影响评价比较成熟的工具。S-LCA是LCA社会维度的补充,二者具有紧密的联系。近年来,装配式建筑因具有生产效率高、节能环保等优点被政府大力推广,对装配式建筑的研究也随之成为热点。但目前对装配式建筑可持续性评价的研究主要集中在环境和经济领域,对装配式建筑社会影响评价研究较少,并且基于S-LCA和LCA理论的装配式建筑社会与环境影响综合可持续性评价尚未开展。因此,为了弥补装配式建筑可持续性评价研究领域的不足并且促进装配式建筑更好地发展,本文从三个角度评价了装配式建筑预制和施工阶段的可持续性:社会、环境以及综合社会与环境影响两个因素的评价。主要工作包含如下几个方面:(1)基于S-LCA技术框架和社会网络分析(Social Network Anlysis,SNA)理论建立了装配式建筑预制和施工阶段社会影响评价模型。将建立的社会影响评价模型应用于具体案例工程,结果表明该装配式建筑预制阶段的社会影响要优于施工阶段,进一步分析评价模型中各利益相关方和各子类别的社会影响结果,探究装配式建筑中社会影响消极因素。(2)立足于从摇篮到大门的LCA方法,计算了案例工程中预制和施工阶段的环境影响。结果表明随着部分生产活动转移到构件厂,预制阶段的环境影响比施工阶段的环境影响更大,无论是预制阶段还是施工阶段,资源能源消耗在环境影响中占比最大。(3)分别建立了社会影响子类别和环境影响三个终点指标的可视化社会网络。通过对社会影响网络进行个体网分析,确定了社会影响评价模型中各社会影响因素的权重并识别出预制和施工阶段社会影响评价中的关键影响因素。通过对环境影响网络进行个体网分析,发现三个终点指标对环境影响的重要性相同。(4)基于多准则决策方法和生命周期可持续性评价理论,建立了装配式建筑预制和施工阶段的社会和环境影响综合比较模型,并将该模型应用于案例工程,结果表明综合考虑社会和环境两个方面的影响,该装配式建筑预制阶段的可持续性仍优于施工阶段。
【图文】：
逑２．１．２生命周期评价理论技术框架及代表性方法逡逑起初，ＳＥＴＡＣ确定了邋ＬＣＡ的技术框架，如图２－ｌａ）所示，该框架把三角形模逡逑型作为基础，将ＬＣＡ方法分成确定目标和范围、清单分析、影响评价及改善分析逡逑４个组成部分啦］。ＩＳＯ＾ｌ把ＳＥＴＡＣ的ＬＣＡ技术框架中的改善分析阶段去掉，同时逡逑增加了解释阶段。解释阶段是双向的，它把前三阶段作为解释的对象，如图２－２ｂ）逡逑所示。因为Ｓ－ＬＣＡ是ＬＣＡ在社会维度的补充，所以Ｓ－ＬＣＡ与ＬＣＡ有着相同的技逡逑术框架和评价步骤，但是由于二者的关注点不同，每一个步骤又有着差异。为了逡逑避免赘述，，Ｓ－ＬＣＡ和ＬＣＡ的具体评价步骤将在三四章详细介绍。逡逑＼逦［，＇＾１逡逑＼逦目标和范围的确定；ｚｚ！；逡逑｜邋影响｜邋ＪＬ邋ｐ邋１逡逑／邋Ｙ邋＼逡逑１１生命周膨响评价逡逑ａ）逦ｂ）逡逑图２－１邋ＬＣＡ技术框架逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ邋ｏｆ邋ＬＣＡ逡逑目前
逡逑值链中与组织行为相关方面的信息，如图２－２所示。逡逑除此之外，虽然Ｓ－ＬＣＡ与ＬＣＡ都遵从［ＳＯ邋１４０４４技术框架，但是二者在技术逡逑框架中的每一个评价步骤中又存在一些差异。在界定目的和范围阶段，Ｓ－ＬＣＡ将逡逑产品系统边界内组织的行为看作影响利益相关方社会影响的驱动因素而ＬＣＡ逡逑关注于产品自身物质流的输入输出所造成的环境影响。清单分析阶段二者所需数逡逑据类型以及数据收集途径都有很大的区别。在影响评价阶段，Ｓ－ＬＣＡ既可以评价逡逑产品影响的积极方面，也可以评价其消极方面，而ＬＣＡ只能评价产品所带来的消逡逑极的环境影响。在结果解释阶段，二者所发现的重大问题会有所区别。逡逑Ｖ』y保海海哄义贤迹玻插澹樱蹋茫劣耄蹋茫磷钪饕那疱义希疲椋纾玻插澹裕瑁邋澹恚幔椋铄澹洌椋妫妫澹颍澹睿悖邋澹猓澹簦鳎澹澹铄澹蹋茫铃澹幔睿溴澹蹋茫铃义希玻采缁嵬绶治隼砺坼义希玻玻鄙缁嵬绶治龅钠鹪村义霞虻サ厮担挛镆约笆挛镏涞哪持止叵倒钩梢桓鐾纾颖冉峡矸旱囊庖邋义侠唇玻蠖嗍蒲а芯慷脊刈⑹挛锏慕峁梗獠环量闯墒且恢滞缡咏恰Ｉ缁嵝绣义隙吆退侵涞墓叵倒钩闪隋濉吧缁嵬纭
本文编号：2687668
【图文】：
逑２．１．２生命周期评价理论技术框架及代表性方法逡逑起初，ＳＥＴＡＣ确定了邋ＬＣＡ的技术框架，如图２－ｌａ）所示，该框架把三角形模逡逑型作为基础，将ＬＣＡ方法分成确定目标和范围、清单分析、影响评价及改善分析逡逑４个组成部分啦］。ＩＳＯ＾ｌ把ＳＥＴＡＣ的ＬＣＡ技术框架中的改善分析阶段去掉，同时逡逑增加了解释阶段。解释阶段是双向的，它把前三阶段作为解释的对象，如图２－２ｂ）逡逑所示。因为Ｓ－ＬＣＡ是ＬＣＡ在社会维度的补充，所以Ｓ－ＬＣＡ与ＬＣＡ有着相同的技逡逑术框架和评价步骤，但是由于二者的关注点不同，每一个步骤又有着差异。为了逡逑避免赘述，，Ｓ－ＬＣＡ和ＬＣＡ的具体评价步骤将在三四章详细介绍。逡逑＼逦［，＇＾１逡逑＼逦目标和范围的确定；ｚｚ！；逡逑｜邋影响｜邋ＪＬ邋ｐ邋１逡逑／邋Ｙ邋＼逡逑１１生命周膨响评价逡逑ａ）逦ｂ）逡逑图２－１邋ＬＣＡ技术框架逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ邋ｏｆ邋ＬＣＡ逡逑目前
逡逑值链中与组织行为相关方面的信息，如图２－２所示。逡逑除此之外，虽然Ｓ－ＬＣＡ与ＬＣＡ都遵从［ＳＯ邋１４０４４技术框架，但是二者在技术逡逑框架中的每一个评价步骤中又存在一些差异。在界定目的和范围阶段，Ｓ－ＬＣＡ将逡逑产品系统边界内组织的行为看作影响利益相关方社会影响的驱动因素而ＬＣＡ逡逑关注于产品自身物质流的输入输出所造成的环境影响。清单分析阶段二者所需数逡逑据类型以及数据收集途径都有很大的区别。在影响评价阶段，Ｓ－ＬＣＡ既可以评价逡逑产品影响的积极方面，也可以评价其消极方面，而ＬＣＡ只能评价产品所带来的消逡逑极的环境影响。在结果解释阶段，二者所发现的重大问题会有所区别。逡逑Ｖ』y保海海哄义贤迹玻插澹樱蹋茫劣耄蹋茫磷钪饕那疱义希疲椋纾玻插澹裕瑁邋澹恚幔椋铄澹洌椋妫妫澹颍澹睿悖邋澹猓澹簦鳎澹澹铄澹蹋茫铃澹幔睿溴澹蹋茫铃义希玻采缁嵬绶治隼砺坼义希玻玻鄙缁嵬绶治龅钠鹪村义霞虻サ厮担挛镆约笆挛镏涞哪持止叵倒钩梢桓鐾纾颖冉峡矸旱囊庖邋义侠唇玻蠖嗍蒲а芯慷脊刈⑹挛锏慕峁梗獠环量闯墒且恢滞缡咏恰Ｉ缁嵝绣义隙吆退侵涞墓叵倒钩闪隋濉吧缁嵬纭
本文编号：2687668
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/2687668.html
