综合管廊地震响应分析及影响因素研究
【学位单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:TU990.3
【部分图文】:
图 1-1 综合管廊示意图以来,人们对于结构抗震性能的认识,通常是地下结构的抗震性能要优于导致关于结构地震响应的研究往往只针对地面结构,而对地下结构地震响足。但是,近年来的几次大地震造成的灾害,使很多专家学者认识到了地研究的必要性。日本的阪神地震(1995 年)造成了神户市地铁车站、地下综合管廊的严重破坏,综合管廊 2 号线的底层中壁产生的贯通裂缝,内错位或断开[1,2]。台湾的集集地震(1999 年)中,当地大部分地下隧道都度的损坏,其中约百分之二十五的隧道损坏严重[3]。2008 年的汶川地震所有地下隧道都受到了一定程度上的损害,其中绝大部分的损坏程度严重圣弗朗的 Loma_Prieta(1989 年)地震中,灾区的 BART 地铁在地震中受,其原因是在地铁施工时进行了抗震的加固[5]。以上的地震的震害记录动会造成地下结构的损坏,地下结构其实没有想象中那样牢固,所以对地震动力响应研究刻不容缓。
图 2-1 Mohr-Coulomb 屈服准则时,Mohr-Coulomb 模型的剪切屈服面方程在 = mc ¨ ¢ = 效应力, 等效压应力, mc为 Mohr-Coulo面上的形状,其表达式为: cos § ¢( ) £§( )¨ ¢ 定义为 £§( ) = 3 3, 是第三偏应力不变
图 2-1 Mohr-Coulomb 屈服准则用应变不变量时,Mohr-Coulomb 模型的剪切屈服面方程在子午面上为[55 = mc ¨ ¢ = (2, 为 Mises 等效应力, 等效压应力, mc为 Mohr-Coulomb 模型的偏应着屈服面在 平面上的形状,其表达式为: mc= cos § ¢( ) £§( )¨ ¢ (2, 是极偏角,定义为 £§( ) = 3 3, 是第三偏应力不变量 。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒋录珍;李杰;陈隽;;非一致地震激励下综合管廊接头响应数值模拟[J];世界地震工程;2015年02期
2 刘巍;徐明;陈忠范;;ABAQUS混凝土损伤塑性模型参数标定及验证[J];工业建筑;2014年S1期
3 杨剑;王恒栋;;液化土中地下综合管廊的地震响应分析初探[J];地下空间与工程学报;2013年S1期
4 白广斌;赵杰;汪宇;;地下结构工程抗震分析方法综述[J];防灾减灾学报;2012年01期
5 岳庆霞;李杰;;非一致随机地震激励下综合管廊响应分析[J];武汉理工大学学报;2010年09期
6 汤爱平;李志强;冯瑞成;周锡元;;共同沟结构体系振动台模型试验与分析[J];哈尔滨工业大学学报;2009年06期
7 孙超;薄景山;齐文浩;兰景岩;;地下结构抗震研究现状及展望[J];世界地震工程;2009年02期
8 岳庆霞;李杰;;地下综合管廊地震响应研究[J];同济大学学报(自然科学版);2009年03期
9 史晓军;陈隽;李杰;;地下综合管廊大型振动台模型试验研究[J];地震工程与工程振动;2008年06期
10 谷音;刘晶波;杜义欣;;三维一致粘弹性人工边界及等效粘弹性边界单元[J];工程力学;2007年12期
相关博士学位论文 前1条
1 岳庆霞;地下综合管廊地震反应分析与抗震可靠性研究[D];同济大学;2007年
相关硕士学位论文 前8条
1 黄臣瑞;上下分体预制装配式综合管廊地震响应研究[D];华南理工大学;2018年
2 屈健;斜入射地震波作用下综合管廊的动力响应[D];哈尔滨工业大学;2017年
3 杜盼辉;非均匀场地中综合管廊的地震响应特点[D];哈尔滨工业大学;2017年
4 赵丹阳;地下综合管廊交叉节点地震反应分析[D];哈尔滨工业大学;2017年
5 刘述虹;典型综合管廊体系地震响应分析[D];中国地震局工程力学研究所;2016年
6 叶飞;管道共同沟结构体系地震反应分析[D];中国地震局工程力学研究所;2014年
7 由浩宇;共同沟管道隔震分析[D];哈尔滨工业大学;2011年
8 冯瑞成;共同沟振动台模型试验与抗震性能评价[D];哈尔滨工业大学;2007年
本文编号:2815868
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/2815868.html