坑底加固对深基坑地连墙支护稳定性影响研究

发布时间：2020-12-07 18:45

　　“深、宽、软”基坑工程中,由于土质条件差、开挖量大,基坑往往伴随着较大的变形,严重影响基坑的稳定性。工程实践表明,对基坑坑底土体进行加固可以有效抑制基坑的变形、提高基坑的稳定性。本文以大连湾跨海交通工程为依托工程,通过PLAXIS 3D有限元软件模拟,系统的研究了不同坑底加固参数对基坑变形和稳定性的影响,为类似的基坑工程设计提供了参考。（1）抽条加固的加固效果跟面积置换率有关,和抽条宽度关系不大。面积置换率存在限值,当面积置换率超过66.7%时,加固效果已无明显提高。基坑稳定性系数随面积置换率成“S”型增长,当加固置换率处于区间33.3%-66.7%时,基坑稳定性系数增长速度较快。置换率在此区间加固效益较好、较为合理。（2）裙边加固中,由于加固区与未加固区的模量差异,坑底隆起存在“瓶颈效应”,即加固区下方软土塑性流动绕过加固区从未加固区中挤出,加剧坑底隆起变形。在类似基坑工程中,不推荐裙边加固方案。（3）格栅加固中,当基坑中心线处有加固区分布时,坑底隆起曲线呈“M”型,当基坑中心线处没有加固区分布时,坑底隆起曲线呈“W”型,在纵向置换率为40%（基坑中心线处没有加固区分布）时,坑底隆起... 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：97 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

基坑围护结构变形示意图

（b）弓形 （c）深埋式 （图 2.1 基坑围护结构变形示意图形可通过弹性地基梁法、有限元法、经法护结构看做竖向的弹性地基梁，将被动二力杆弹簧，墙后为水土压力，如图 2.力成正比关系，比例系数称为基床系数 “m”法，该法考虑了周围土体和围护准确度高，适用于一般的土质情况，使

（a）三角形沉降 （b）凹槽型沉降图 2.3 墙后地表沉降示意图沉降的预测方法包括经验曲线法、底层损失法、稳定安全曲线法曲线计算墙后地表沉降公式为： = × × 地表沉降值；—变形修正系数。壁式围护结构取 0.3，柱列式取 0.7，坑后地表沉降与基坑开挖深度的比值，取值可由图 2.4—基坑开挖深度。

【参考文献】：
期刊论文
[1]坑底加固控制地铁基坑开挖引起土体位移的现场测试与分析[J]. 李卓峰,林伟岸,朱瑶宏,边学成,叶俊能,高飞,陈云敏.  浙江大学学报(工学版). 2017(08)
[2]阶梯断面组合排桩支护结构桩间土加固效果研究[J]. 李承超,周爱兆,张静玉,李维.  地下空间与工程学报. 2017(S1)
[3]软黏土中某内支撑式深基坑稳定性安全系数分析[J]. 李忠超,陈仁朋,陈云敏,饶猛.  岩土工程学报. 2015(05)
[4]某地铁车站软土深基坑加固效果研究[J]. 朱志祥,刘少炜,刘新荣,傅晏.  地下空间与工程学报. 2014(03)
[5]水泥土搅拌桩力学参数的试验分析[J]. 袁建议,潘拥军,汪春峰,程建华,吴振华,张定邦.  湖北理工学院学报. 2013(06)
[6]深基坑多级支护破坏模式及稳定性参数分析[J]. 任望东,张同兴,张大明,李远林,张宁,孙延胜,郑刚.  岩土工程学报. 2013(S2)
[7]考虑二维和三维尺寸效应的基坑抗隆起稳定安全系数[J]. 王洪新.  岩土工程学报. 2013(11)
[8]基坑被动区阶梯式加固尺寸对桩位移影响分析[J]. 屈若枫,马郧,徐光黎,胡小庆.  长江科学院院报. 2013(07)
[9]考虑土体硬化的基坑开挖性状及隆起稳定性分析[J]. 张飞,李镜培,唐耀.  水文地质工程地质. 2012(02)
[10]基坑宽度对围护结构稳定性的影响[J]. 王洪新.  土木工程学报. 2011(06)

博士论文
[1]软粘土中轨道交通地下深开挖工程变形及稳定性研究[D]. 李忠超.浙江大学 2015

硕士论文
[1]重庆某深基坑变形预测研究[D]. 杨振辉.西南交通大学 2017
[2]厦门市环东海域填海区地基工程地质及稳定性研究[D]. 陈健.中国地质大学(北京) 2016
[3]深基坑工程开挖变形的影响因素及优化分析[D]. 何贤才.安徽建筑大学 2016
[4]深圳填海造地深基坑开挖方案优选研究[D]. 刘芳语.重庆大学 2014
[5]坑内土体加固对软土基坑变形的影响分析[D]. 梁鹏宇.湖南大学 2013



本文编号：2903728