反驳与反思:城乡规划中的“科学”辨析——基于语言哲学的视角

发布时间：2023-03-25 05:06

　　语言哲学中的概念考察方法能够澄清语词误用导致的概念混乱。综述相关文献,指出城乡规划学术讨论中"科学"一词有四种用法:泛化的"科学"意为"正确、合理、客观";形式的"科学"侧重于运用自然科学的研究方法;复杂的"科学"强调城市规划属于复杂性科学;本质的"科学"认为城市规划本质上可以还原到更为基础的自然科学理论层面。基于对四种用法的由来、在城乡规划学术研究与实践中的影响的讨论,运用概念考察方法及相关哲学思想予以反驳。进而对城乡规划学的基本性质进行反思,提出城乡规划理论是通过对大面积常识的深入调查、总结与反思之后取得的综观,城乡规划实践是一个地方性的、随物赋形的过程,并强调城乡规划的政治属性。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献综述
    1.1 城乡规划学术讨论中“科学”的含义
    1.2 语言哲学与概念考察
2 由来、影响与反驳:城乡规划中“科学”的四种用法
    2.1 泛化的“科学”:正确、合理、客观
        2.1.1 用法的由来与影响
        2.1.2 对此种用法的反驳
    2.2 形式的“科学”:运用自然科学的研究方法
        2.2.1 用法的由来与影响
        2.2.2 对此种用法的反驳
    2.3 复杂的“科学”:系统科学、复杂性科学
        2.3.1 用法的由来与影响
        2.3.2 对此种用法的反驳
    2.4 本质的“科学”:还原主义与物理主义
        2.4.1 用法的由来与影响
        2.4.2 对此种用法的反驳
3 “科学”之后:关于城乡规划学基本性质的反思
    3.1 城乡规划学的理论与实践
    3.2 城乡规划的政治属性
4 结语



本文编号：3770603