中国最优居民消费率分析

发布时间：2018-01-31 04:28

本文关键词： 家庭效用函数最优居民消费率贡献率经济发展阶段　出处：《西南财经大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：消费是国民经济健康发展最持久的原动力。长期以来,中国消费需求有了长足的增长,然而我国消费率和居民消费率却一直处于低位运行,并且有下降趋势。需求结构不平衡是我国经济结构不平衡的一个重要内容,具体表现为消费率偏低,投资率偏高。与发达国家的情况相比,我国消费率约低30个百分点,也低于发展阶段相似的金砖国家15-20个百分点。2010年,我国居民消费率为34.9%,金砖国家中的印度、巴西、南非和俄罗斯分别为63.2%、64.2%、56.9%和51.3%。近年来,我国投资效率低下,平均增量资本产出率(ICOR)为3-5,而发达国家的增量资本产出率为1-2。经济增长过度依赖投资和净出口,消费需求不足,导致经济可持续增长能力降低。因此,1997年亚洲金融危机以来,基于消费率偏低的认识,政府长期执行鼓励消费政策。然而,消费率并没有因此提高,反而继续下降。学术界关于消费率高低问题和如何提高消费率的问题成为研究和讨论成为热点。许多学者通过消费率和居民消费率的国际比较,认为我国消费率和居民消费率偏低。政策的弱有效性促使越来越多的学者深入思考消费率问题,也有越来越多的学者开始质疑消费率偏低的判断。一些学者开始从宏观方面通过估算最优消费率或居民消费率来判断实际消费率或居民消费率的高低。这种判断依据更加合理,但最优消费率的求解却比较困难。本文从微观角度估算最优居民消费率,并通过研究最优居民消费率的变动机制,判断居民消费率的运行情况,寻找提高居民消费率的政策措施。居民或家庭的消费决策是居民消费率形成的微观基础。本文在两时期模型中,根据家庭效用最大化估算了改革开放以来中国的最优居民消费率,并在此基础上,分析了城乡居民消费率对居民消费率偏低的贡献率。预期收入、利率和消费者偏好是影响消费决策的重要因素,本文通过改变这些变量,研究了最优居民消费率的变动机制。最后,本文还从经济发展的视角分析了目前我国居民消费率偏低的规律性原因。微观消费行为受宏观经济环境的影响。根据本文对居民消费率偏低的判断结果,从经济发展阶段、经济增长、产业结构演变、收入差距演变和收入分配结构方面解释了居民消费率偏低的内在规律。通过这些研究,本文主要得出以下结论：第一,最终消费率由政府消费率和居民消费率构成,居民消费率是消费率的主要部分。政府消费率保持相对稳定,最终消费率下降主要是由于居民消费率下降引起的。在变动趋势上,政府消费率比较稳定,居民消费率呈波动下降。其中,城镇居民消费率呈上升趋势,农村居民消费率呈下降趋势。第二,现期收入、未来收入或者预期、价格预期、决定家庭预算约束线斜率的利率、决定无差异曲线形状的家庭消费偏好是影响家庭消费选择决策的主要因素。本文在两时期模型中,结合这些影响因素,首先求出柯布-道格拉斯(C-D)效用函数,然后再一次利用两时期模型,估算出最优居民消费率。第三,实际居民消费率与最优居民消费率的比较表明：1978-1990年间,我国实际居民消费率与最优居民消费率基本吻合；1991年之后,实际居民消费率一直低于最优居民消费率,且两者的差距有逐步拉大的倾向。居民消费率偏离率表明,近年来居民消费率偏低问题越来越严重。第四,进一步将最优居民消费率分解为最优城镇居民消费率和最优农村居民消费率,利用城、乡居民消费率对居民消费率偏低的贡献率分解出城、乡居民消费率对居民消费率偏低的贡献程度。居民消费率偏低的归因分析表明,居民消费率偏低主要是由城镇居民消费率偏低导致的。第五,通过改变预期收入、利率和消费者偏好,研究了最优居民消费率的变动机制。结果表明：预期收入提高,最优居民消费率上升,利率提高,最优居民消费率下降,但居民消费率的变动效果微弱；当消费者偏好即期消费,即即期消费更为重要时,最优居民消费率会上升,且居民消费率变动效果较为明显。健全社会保障制度,稳定消费者预期,能提高居民消费率。第六,居民消费率下降具有经济发展过程的阶段性特征。快速的经济增长,内在要求经济体较高的储蓄率和投资率,导致消费率下降。第二产业比重较大和收入差距增加,不利于提高居民消费率。增加居民收入在国民收入分配中的比重可以提高居民消费率。第七,未来预期不确定性对居民消费率有显著影响。预期不确定性增加,居民倾向于进行预防性储蓄,以应对不时之需。当预期不确定性增加时,减少当期消费,增加储蓄,符合效用最大化的要求。当意外或者不确定性的事件发生时,前期的储蓄在应对这些事件时能够带来更大的效用。换言之,减小居民对未来预期的不确定性,能有效提高消费率。本文的研究取得了以下三个方面的创新：第一,估算出柯布-道格拉斯形式的效用函数；第二,分离出城镇乡居民消费率对居民消费率偏低的贡献率,提出居民消费率主要是城镇居民消费率偏低引起的观点；第三,在最优消费率的形成机制下,分析了预期收入、利率和消费者偏好改变对居民消费率的影响。但本文估算最优城镇居民消费率和农村居民消费率的方法过于简单,忽略了城镇居民与农村居民消费行为上的差异。这既是本文的不足之处,也是未来进一步研究的方向。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F126.1;F224

【参考文献】