当前位置:主页 > 经济论文 > 经济管理论文 >

福建省城镇化质量空间差异评价

发布时间:2018-05-31 01:18

  本文选题:城镇化质量 + 熵值法 ; 参考:《中国农业资源与区划》2015年07期


【摘要】:在快速城镇化进程中,提高城镇化质量是当务之急。文章基于城镇化质量的基本内涵和国内相关研究,以福建省为例,从经济发展质量、社会发展质量、生态环境质量、空间发展质量、城镇化效率、城乡协调度等6个方面构建了福建省城镇化质量评价指标体系,利用熵值法对福建省9个地市的城镇化质量进行综合测度。通过系统聚类将全省9地市划分为城镇化质量较高地区、城镇化质量中等地区和城镇化质量较低地区,其中厦门市为城镇化质量较高地区,莆田、福州、漳州、宁德和泉州市为中等质量地区,南平、三明和龙岩市为城镇化质量较低地区。评价结果表明:福建省9地市的城镇化质量参差不齐,空间差异显著,城镇化质量主要由东南沿海向西北内陆递减。其中,厦门市的城镇化质量在全省中形成突出一极,与其它地市拉开较大的差距,而福州市作为福建省省会,在城镇化质量评价中表现平平。
[Abstract]:In the process of rapid urbanization, it is urgent to improve the quality of urbanization. Based on the basic connotation of urbanization quality and related domestic research, this paper takes Fujian Province as an example, including the quality of economic development, the quality of social development, the quality of ecological environment, the quality of spatial development, and the efficiency of urbanization. The evaluation index system of urbanization quality in Fujian Province was constructed from six aspects, such as the degree of coordination between urban and rural areas, and the entropy method was used to measure the urbanization quality of nine cities in Fujian Province. Through systematic clustering, 9 cities in the province are divided into high quality areas of urbanization, middle quality areas of urbanization and low quality areas of urbanization. Among them, Xiamen City is a high quality area of urbanization, Putian, Fuzhou, Zhangzhou, Ningde and Quanzhou are medium quality areas, Nanping, Sanming and Longyan are low quality areas of urbanization. The evaluation results show that the urbanization quality of 9 cities in Fujian Province is uneven and the spatial difference is significant. The urbanization quality mainly decreases from the southeast coast to the northwest inland. Among them, the urbanization quality of Xiamen City forms a prominent pole in the whole province, which is far from other cities. Fuzhou, as the provincial capital of Fujian Province, has a mediocre performance in the quality evaluation of urbanization.
【作者单位】: 福建省空间信息工程研究中心;福州大学经济与管理学院;
【基金】:数字福建建设项目(闽发改网数字函[2014]191号)
【分类号】:F299.27

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张利敏;曹小曙;;地理学视角下区域发展空间差异研究进展[J];城市观察;2012年03期

2 李勋来,张德良;山东省利用外商投资的空间差异[J];山东轻工业学院学报(自然科学版);1999年02期

3 石岩;刘思峰;;空间差异两部制合同的专利许可分析[J];系统工程学报;2010年02期

4 郭爱请;刘巧芹;刘伟;;城市土地集约利用水平的空间差异研究[J];商业时代;2009年07期

5 马慧强;韩增林;江海旭;;我国基本公共服务空间差异格局与质量特征分析[J];经济地理;2011年02期

6 艾丽娜;刘洋;;我国金融排除现状及其空间差异[J];经营与管理;2012年03期

7 王伟;田杰;李鹏;;我国金融排除度的空间差异及影响因素分析[J];西南金融;2011年03期

8 王伟;田杰;李鹏;;我国金融排除度的空间差异及影响因素分析[J];金融与经济;2011年03期

9 鄢然;李轩修;宋戈;;哈尔滨所辖市县耕地经济效益空间差异变化态势研究[J];国土资源情报;2012年05期

10 张艳萍;;我国保险排除度空间差异及其影响因素分析[J];金融理论与实践;2013年02期

相关会议论文 前1条

1 雷欧阳;田高平;林志明;;论湖南省城镇化质量的空间差异[A];城市时代,,协同规划——2013中国城市规划年会论文集(10-区域规划与城市经济)[C];2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 毛银华;我国城镇化空间差异及其模式建议[D];首都经济贸易大学;2015年

2 李春燕;我国创新活动空间差异及其影响因素研究[D];天津财经大学;2010年

3 杨秀秀;江浙县域经济空间差异研究[D];宁波大学;2014年

4 任俊娟;区域可持续发展空间差异的测度研究[D];山东大学;2008年

5 陈楚舒;长沙市城区商业地价空间差异及其形成机制研究[D];湖南师范大学;2013年

6 肖芳芳;我国通货膨胀的空间差异及传染性研究[D];河北大学;2013年



本文编号:1957681

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/1957681.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aa627***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com