贫困状态依赖的短视行为研究——兼议“斯科特-波普金之争”
本文选题:贫困 + 状态依赖 ; 参考:《软科学》2015年02期
【摘要】:通过引入三参照点理论对主体的主观感受接近现实的刻画,将其融入经济学的决策框架中分析选择行为,最终得出短视行为根据贫困状态而不同。"水深没顶"和"水深齐腰"的贫困主体倾向于冒险和投资周期长的远见行动,而"水深齐颈"的贫困主体则更倾向于采取短视行动。并在此结论上探讨了"斯科特-波普金之争"。
[Abstract]:By introducing the theory of three reference points to portray the subjective feelings of the subject close to reality and integrating them into the decision-making framework of economics, it is concluded that short-sighted behavior is different according to the state of poverty. " The poor subjects are inclined to take risks and have a long investment period, while those with the same neck tend to take short-sighted actions. In this conclusion, the author discusses the controversy of Scott Popkin.
【作者单位】: 武汉大学经济与管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(70873088) 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(13JJD790020)
【分类号】:F323.8;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 陶树强;;花木经济中的小农——重读“斯科特—波普金论题”[J];经济研究导刊;2012年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄振辉;王金红;;捍卫底线正义:农民工维权抗争行动的道义政治学解释[J];华南师范大学学报(社会科学版);2010年01期
2 汪毅;;道义经济之争:基于“风险”的再思考[J];湖州师范学院学报;2010年06期
3 饶旭鹏;;国内农户经济研究十年[J];江淮论坛;2012年03期
4 黄婧;纪志耿;;后金融危机时代的“民工荒”问题探析——基于小农“生存伦理”的视角[J];经济问题探索;2010年02期
5 邓万春;;多重视野下的农民经济行为研究[J];锦州医学院学报(社会科学版);2006年01期
6 李金铮;;中国近代乡村经济史研究的十大论争[J];历史研究;2012年01期
7 田阡;杨红巧;;跨境少数民族的生存空间与生存策略——基于云南省中越边境地区的田野考察[J];广西民族研究;2009年04期
8 卢敏;李云方;;B农民资金互助社的成因、运行与发展困境分析[J];农业经济问题;2012年03期
9 潘璐;;“小农”思潮回顾及其当代论辩[J];中国农业大学学报(社会科学版);2012年02期
10 马良灿;;政治经济学视阈中个人主义价值取向及反思[J];江淮论坛;2012年06期
相关博士学位论文 前10条
1 邵传林;制度变迁下的中国农村非正规金融研究:自农户视角观察[D];西北大学;2011年
2 卢书泉;考虑政府支出的跨期风险偏好解释权益溢价之谜[D];复旦大学;2011年
3 王保宁;气候、市场与国家:山东耕作制度变迁研究(1560-1960)[D];上海交通大学;2011年
4 徐秀丽;面向穷人的农业科技政策研究[D];中国农业大学;2004年
5 陈益元;醴陵县农村基层政权建设研究(1949—1957)[D];复旦大学;2004年
6 吴凡;秩序空间中的仪式性乐班[D];中国艺术研究院;2006年
7 李华;农村合作医疗制度的经济学分析[D];吉林大学;2006年
8 肖倩;制度再生产:中国农民的分家实践[D];上海大学;2006年
9 张仕平;乡村场域变迁中的农民外出就业[D];吉林大学;2006年
10 聂家昕;山神崇拜与村落社会认同[D];上海大学;2007年
,本文编号:2002267
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2002267.html