Palepu假设的Nash均衡检验

发布时间：2018-07-31 07:31

【摘要】：本文将系统的数理建模方法引入竞争战略领域,并首次与财务分析结合进行竞争战略识别博弈建模.开发基于不对称效用函数并含有DuPont体系财务参数的Nash均衡模型,提出等绩效约束条件,以Porter的差异化战略定义和溢价条件为前提,发现通过Nash均衡解和该约束条件导出从业战略的基本性质的路径,应用于检验Palepu识别假设.初次从数理模型导出几个从业战略的性质定理和Porter-DuPont-Nash战略识别准则.理论推演显示:成本领先战略是内生的;纯成本领先战略的基本特性是具有对纯差异化战略的成本优势,生产率优势和价格优势;纯差异化战略具有单位产品利润优势;而混合战略则具有除价格以外的全部优势.通过数理推演首次给出了Palepu假设与Porter溢价条件不一致的证明.
[Abstract]:In this paper, the mathematical modeling method of the system is introduced into the field of competitive strategy, and the model of competitive strategy identification game is established for the first time in combination with financial analysis. The Nash equilibrium model based on asymmetric utility function and financial parameters of DuPont system is developed, and the equal performance constraint condition is proposed, which is based on the definition of differentiation strategy and premium condition of Porter. It is found that the path of the basic properties of the employment strategy is derived from the Nash equilibrium solution and the constraint condition, and applied to test the Palepu identification hypothesis. Some property theorems of employment strategies and Porter-DuPont-Nash strategy identification criteria are derived from mathematical models for the first time. Theoretical deduction shows that cost leading strategy is endogenous, pure cost leading strategy has cost advantage, productivity advantage and price advantage to pure differentiation strategy, pure difference strategy has unit product profit advantage, and pure cost leading strategy is characterized by cost advantage, productivity advantage and price advantage. The mixed strategy has all the advantages except price. The proof that the Palepu hypothesis is inconsistent with the Porter premium condition is given for the first time by mathematical deduction.
【作者单位】：南京航空航天大学经济与管理学院;科罗拉多大学博尔德分校;
【基金】：国家哲学社会科学基金重点项目(AGL11001)
【分类号】：F224.32;F272;F275.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 芮明杰;李想;;差异化、成本领先和价值创新——企业竞争优势的一个经济学解释[J];财经问题研究;2007年01期

2 陈圻;;一般竞争战略的逻辑基础重构[J];管理学报;2011年08期

3 陈圻;;总成本领先战略研究的回顾与反思[J];现代经济探讨;2007年10期

4 陈圻;任娟;;创新型低成本战略的科学研究纲领方法论基础[J];科学学研究;2011年03期

5 刘睿智;胥朝阳;;竞争战略、企业绩效与持续竞争优势——来自中国上市公司的经验证据[J];科研管理;2008年06期

6 陈圻;;低成本创新的Stackelberg模型研究[J];科研管理;2011年09期

7 陈圻;张毅;;产品功能定位与创新内生溢出决策模型研究[J];控制与决策;2011年11期

8 崔庆安;;面向多极值质量特性的过程参数全局优化研究[J];管理科学学报;2012年09期

9 陈圻;;迈克尔·波特“权衡”论的竞争演化诠释[J];商业经济与管理;2007年10期

10 王强;陈圻;;不完全成本信息下差异产品厂商古诺竞争博弈分析[J];运筹与管理;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 何枫,冯宗宪,曾凡银;经济全球化下我国的产业发展及其升级战略[J];安徽大学学报;2001年01期

2 曹洪;捆绑销售的经济学层面思考[J];安徽大学学报;2004年02期

3 高维和;王震国;;伯川德悖论,消费者转换成本与市场圈定——中国移动通信市场结构的微观分析[J];安徽大学学报;2005年06期

4 陈焱;陈建东;张燕;;我国证券业规制中存在的问题及其完善措施[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

5 聂世林;;饲料行业竞争格局的现状及发展趋势研究[J];安徽农业科学;2008年08期

6 郭之祥;;商标的垄断性质[J];中华商标;2008年10期

7 陈咸奖;;不完全信息与价格歧视[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年03期

8 蔡敏,周端明;论产品差异与广告强度[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2004年02期

9 王万山;;电子商务中软件厂商的差别定价[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年01期

10 陶永勇,熊波;中小企业技术创新与风险投资研究[J];安徽师范大学学报(自然科学版);2004年02期

相关期刊论文前10条

1 芮明杰;李想;;差异化、成本领先和价值创新——企业竞争优势的一个经济学解释[J];财经问题研究;2007年01期

2 夏少刚;张大乐;;不完全信息下贝叶斯纳什均衡的转化[J];东北财经大学学报;2006年04期

3 辜岚,喻桂华;成本领先战略的进一步探讨[J];当代财经;2004年09期

4 叶和俊;陈宏民;;差异化古诺竞争的一个动态模型[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年06期

5 夏国洪,李伯虎,唐晓青,朱文海,柴旭东;复杂系统(产品)集成制造工程的技术研究与应用[J];中国工程科学;2005年09期

6 植草益;信息通讯业的产业融合[J];中国工业经济;2001年02期

7 韵江;竞争战略新突破:来自低成本与差异化的融合[J];中国工业经济;2003年02期

8 李隽波;差异化战略与成本领先战略[J];改革与战略;2005年05期

9 张化尧,万迪f ,史小坤;需求创造型和成本节约型R&D的联系[J];管理工程学报;2004年02期

10 侯光明;艾凤义;;基于混合溢出的双寡头横向R&D合作[J];管理工程学报;2006年04期

相关期刊论文前10条

1 姜仁锋;企业实施差异化战略的意义及实现途径[J];船舶工业技术经济信息;2001年11期

2 席芙蓉,梁木梁;企业产品差异化战略“困境”的探讨[J];决策借鉴;2002年03期

3 姜忠辉,班耀波;海尔差异化战略分析[J];商业研究;2002年08期

4 何春杰;实施差异化战略提高企业竞争力[J];统计与决策;2003年02期

5 张扬;差异化战略浅析[J];价值工程;2003年04期

6 贾玉柱;浅议实施差异化战略的措施[J];山西焦煤科技;2003年01期

7 刘树彬,夏伟;实施差异化战略——中小企业发展首选战略[J];煤矿现代化;2004年04期

8 官晴雯;浅谈企业差异化战略[J];商场现代化;2004年09期

9 张化林;海尔集团的差异化战略[J];企业改革与管理;2004年11期

10 黄德忠;美的的竞争战略——既成本领先又差异化战略[J];南华大学学报(社会科学版);2004年04期