论诸利益相关者的优先性排序

发布时间：2018-10-09 16:07

【摘要】：利益相关者理论的兴起给股东理论带来了很大冲击,该理论认为存在诸多利益相关者,它们结成利益共同体从而影响企业的发展。但由于不同的利益相关者在企业投入的资本与承担的风险不同,对企业的贡献与影响有所差异,因此在企业中的地位并非完全等同,企业应该对诸多利益相关者进行优先性排序,按照利益相关者的不同贡献合理分配它们应得的企业控制权与剩余分配权。企业以利益相关者对企业的资本投入与风险担当为标准,结合利益相关者与企业联系的密切程度,将诸多利益相关者依次分为核心利益相关者、重要利益相关者和次要利益相关者,形成了差序结构。对利益相关者进行优先性排序,不仅体现了企业的分配正义,也可以实现企业的有效治理和持续发展。
[Abstract]:The rise of stakeholder theory has brought a great impact to the shareholder theory, which holds that there are many stakeholders, who form a community of interests and thus affect the development of enterprises. However, because different stakeholders invest different capital and bear different risks in the enterprise, the contribution and influence of different stakeholders on the enterprise are different, so the position in the enterprise is not completely equal. Enterprises should give priority to many stakeholders and distribute the right of enterprise control and residual distribution reasonably according to the different contributions of stakeholders. The enterprise regards the capital input and risk bearing of the enterprise as the standard, and combines the close degree of the stakeholder and the enterprise, and divides many stakeholders into the core stakeholders in turn. Important stakeholders and secondary stakeholders form a differential order structure. The priority ranking of stakeholders not only reflects the distribution justice of enterprises, but also realizes the effective governance and sustainable development of enterprises.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;
【分类号】：F275;F224

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗华丽;;试析当前社会阶层和谐[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

2 钱广荣;道德建设论要[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年06期

3 朱富强;;法经济学在立法中的应用审视——主流的经济分析法学之批判[J];北方法学;2007年05期

4 龙建明;;强制处分被追诉人财产的权利告知制度完善[J];北华大学学报(社会科学版);2010年05期

5 宋衍涛;;政治的正义性与正义的统治——构建正义国家的价值前提[J];北京师范大学学报(社会科学版);2010年03期

6 路振召;;正义与社会正义辨正[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011年06期

7 允春喜;;和谐社会视域下的城乡公共服务均等化[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年04期

8 刘勇;;改善民生:化解“无直接利益冲突”的根本立足点[J];长白学刊;2009年03期

9 李艳;李海峰;;和谐社会的普遍正义前提[J];长春工业大学学报(社会科学版);2008年02期

10 李新;董伟宁;;论和谐社会建设中社会公平的实现[J];长春工业大学学报(社会科学版);2009年06期

相关会议论文 前7条

1 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

2 马存利;;水生态文明的法理分析及其制度构建[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

3 马存利;;生态文明与生态治理的法哲学思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 梁剑琴;;论环境正义的外延——环境伦理学的视角[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 马良灿;;失地农民遭遇的结构二元困境——基于云南寻村四次征地事件的分析[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年

6 孙小龙;;《政治自由主义》中罗尔斯政治哲学的范式转换[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

7 李超;;重读马克思“按劳分配”理论——兼评劳动报酬GDP占比持续下降[A];《资本论》与全面深化经济体制改革——陕西省《资本论》研究会2014年学术年会论文集[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

2 贾清显;中国长期护理保险制度构建研究[D];南开大学;2010年

3 刘丁鑫;新农村道德建设研究[D];首都师范大学;2011年

4 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年

5 孙一平;组合式运气平等[D];吉林大学;2011年

6 聂兴超;自由主义中立性研究：辩护与批判[D];吉林大学;2011年

7 龚培渝;通过对话寻求承认[D];吉林大学;2011年

8 晋运锋;当代功利主义正义观研究[D];吉林大学;2011年

9 师东海;教育公平的政治学思考[D];吉林大学;2011年

10 方菲;伦理视阈下的农村最低生活保障制度研究[D];华中科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李良勇;现代程序正义的政治哲学思考[D];湘潭大学;2010年

2 张海霞;论罗尔斯的程序正义理论[D];淮北师范大学;2010年

3 刘兴;罗尔斯正义理论的论证方法研究[D];武汉理工大学;2010年

4 曹宗一;困境与出路：新生代农民工市民化问题研究[D];福建师范大学;2010年

5 陈梦群;休谟正义思想研究[D];浙江财经学院;2010年

6 陈双凤;身份连带性高考加分政策正当性分析[D];首都师范大学;2011年

7 姚薇薇;中国的城市化与打工子弟学校的前途[D];首都师范大学;2011年

8 郝杰;论企业环境责任的正当性[D];吉林大学;2011年

9 于晓琴;课程的公正性研究[D];西南大学;2011年

10 李昌圣;国家与市民社会的内在价值冲突[D];西南大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐吉鹏;;个人与社会的优先性问题浅议——张华救老农与“小悦悦”事件的反思[J];企业导报;2012年16期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前3条

1 段芹;什么是“权利的优先性”[N];中国图书商报;2001年

2 李曙光;优先性个别清偿行为[N];法制日报;2007年

3 王东辉　孔维寅;工资债权优先性应当在分配 顺序和分配方式上得以体现[N];江苏经济报;2009年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘民;外空立法的优先性探讨[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：2259943