当前位置:主页 > 经济论文 > 经济管理论文 >

基于BSC与KPI整合的综合服务型物流企业绩效评价研究

发布时间:2019-05-09 16:28
【摘要】:全球经济一体化的不断深入,给我国经济带来了更多的机遇和挑战,众多企业在这种情况下意识到了绩效评价的重要性。在国外,企业绩效评价的理论研究和实际应用都已相当成熟,大部分企业都有一套符合自身需求的绩效评价系统。我国在借鉴国外研究成果的基础上,,也做了一些有益的探索,但多是理论方面的研究,真正将绩效评价应用到企业指导其经营管理的并不多。 近年来,物流行业作为新的经济热点,受到了国内外的普遍关注。随着物流产业的发展,人们对物流的需求也越来越复杂,传统的运输仓储型物流企业已经难以满足消费者的需求。加之国外物流巨头纷纷涌入,面对激烈的竞争,我国众多物流企业纷纷加快向综合服务型物流企业的转型。综合服务型物流企业作为一种新型的物流企业,要想在激烈的市场竞争中存活,必须全面了解自身的经营管理状况,发现自身的优势和不足。在这种情况下,对综合服务型物流企业进行具有判断、预测、引导功能的绩效评价显得尤为重要。以往的企业绩效评价偏重于财务方面的评价,而平衡计分卡(BSC)从企业财务、顾客、内部流程、学习与成长四个维度对企业绩效进行评价,弥补了传统绩效评价的不足,使评价更加全面。同时关键绩效指标(KPI)作为另一种战略绩效工具,也一直受到普遍关注。为了使综合服务型物流企业绩效评价更加科学全面,将两者进行有效整合,以达到取长补短的效果。 本文在参考国内外相关理论研究的基础上,根据综合服务型物流企业的发展现状和特点,将平衡计分卡(BSC)和关键绩效指标(KPI)进行整合。在分析综合服务型物流企业的战略的基础上,将其战略从BSC四个维度分解为战略重点和关键成功因素,然后将各维度的关键成功因素分解为KPI,最后确立了综合服务型物流企业的绩效评价指标体系。之后,根据综合服务型物流企业绩效评价的特点和要求,确立运用层次分析法和模糊综合评价法相结合的数学模型对其绩效进行综合评价,其中层次分析法用于确定指标权重,模糊综合评价法对综合服务型物流企业绩效进行综合评分。最后,将建立的绩效评价指标体系和评价模型运用到S公司,对其绩效进行总体评价,验证了绩效评价指标体系和评价模型的有效性和可操作性,并针对S公司存在的问题提出了相应的改进意见,希望这些意见对其有所帮助,以早日实现其战略目标。 本文的主要创新点是:以综合服务型物流企业为研究对象对其进行绩效评价,这在以往的研究中并不多见;将BSC与KPI进行整合,以企业战略为指导,建立起综合服务型物流企业绩效评价指标体系;将层次分析法与模糊综合评价相结合,构建综合服务型物流企业绩效的综合评价模型,并将该模型运用于S企业,对其绩效的优劣进行判断,具有较高的准确性。
[Abstract]:The continuous deepening of global economic integration has brought more opportunities and challenges to our economy. In this case, many enterprises have realized the importance of performance evaluation. In foreign countries, the theoretical research and practical application of enterprise performance evaluation have been quite mature, and most enterprises have a set of performance evaluation system which accords with their own needs. On the basis of drawing lessons from foreign research results, China has also made some useful explorations, but most of them are theoretical research, and there are not many real applications of performance evaluation to enterprises to guide their management. In recent years, logistics industry as a new economic hot spot, has received widespread attention at home and abroad. With the development of logistics industry, the demand for logistics is becoming more and more complex, and the traditional transportation warehouse logistics enterprises have been unable to meet the needs of consumers. In addition, foreign logistics giants pour in one after another, facing the fierce competition, many logistics enterprises in our country have accelerated the transformation to integrated service logistics enterprises. As a new type of logistics enterprise, comprehensive service logistics enterprise, in order to survive in the fierce market competition, must fully understand its own management situation and find its own advantages and disadvantages. In this case, it is very important to judge, predict and guide the performance of integrated service logistics enterprises. In the past, the enterprise performance evaluation focused on the financial evaluation, while the balanced scorecard (BSC) evaluated the enterprise performance from four dimensions: enterprise finance, customer, internal process, learning and growth, which made up for the shortcomings of the traditional performance evaluation. Make the evaluation more comprehensive. At the same time, as another kind of strategic performance tool, key performance indicator (KPI) has been paid more and more attention. In order to make the performance evaluation of integrated service-oriented logistics enterprises more scientific and comprehensive, the two are effectively integrated in order to achieve the effect of complementing each other's strengths and weaknesses. On the basis of referring to the relevant theoretical research at home and abroad, according to the development status and characteristics of integrated service logistics enterprises, this paper integrates the balanced scorecard (BSC) and the key performance index (KPI). On the basis of analyzing the strategy of integrated service logistics enterprises, the strategy is decomposed into strategic focus and key success factors from four dimensions of BSC, and then the key success factors of each dimension are decomposed into KPI,. Finally, the performance evaluation index system of integrated service-oriented logistics enterprises is established. After that, according to the characteristics and requirements of the performance evaluation of comprehensive service logistics enterprises, the mathematical model combining analytic hierarchy process (AHP) and fuzzy comprehensive evaluation method is established to evaluate the performance of logistics enterprises, in which the analytic hierarchy process (AHP) is used to determine the index weight. The fuzzy comprehensive evaluation method is used to evaluate the performance of integrated service-oriented logistics enterprises. Finally, the established performance evaluation index system and evaluation model are applied to S company to evaluate its performance as a whole, and the effectiveness and maneuverability of the performance evaluation index system and evaluation model are verified. At the same time, some suggestions are put forward to solve the problems existing in S Company, and it is hoped that these suggestions will help S Company to achieve its strategic goal as soon as possible. The main innovations of this paper are as follows: taking the integrated service logistics enterprises as the research object to evaluate their performance, which is rare in the previous research; The integration of BSC and KPI, guided by enterprise strategy, establishes a comprehensive service-oriented logistics enterprise performance evaluation index system; Combining analytic hierarchy process (AHP) with fuzzy comprehensive evaluation, a comprehensive evaluation model of comprehensive service logistics enterprise performance is constructed, and the model is applied to S enterprise to judge the performance of S enterprise, which has high accuracy.
【学位授予单位】:成都理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F259.23

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨小平,巫绪芬,汪世贵;关于烟草行业经营绩效评价的思考[J];华东经济管理;2001年04期

2 杜琰;现代企业绩效评价的几种新方法[J];中国质量;2004年07期

3 黄秋玉;;科学发展观对企业绩效评价的影响[J];科技资讯;2004年15期

4 商如斌,唐征恢,温桂兵;基于平衡计分卡的企业R&D绩效评价[J];科学学与科学技术管理;2005年04期

5 高红;;良好的绩效评价指标体系构成探析[J];科学与管理;2006年05期

6 姚宝燕;;非营利组织绩效评价初探[J];财会通讯;2006年11期

7 车永恩;;浅议企业绩效评价[J];会计之友(中);2007年01期

8 陈林;程阅书;;360度绩效评价在航空公司的应用[J];中国民用航空;2007年03期

9 杜宇;任佩瑜;蒋涛;;企业“战略性短板”预控模式及其绩效评价研究[J];商场现代化;2007年04期

10 赵长红;袁家海;;360度绩效评价的全方位思考[J];国家电网;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 马君;;基于绩效评价的激励研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年

2 韦yN;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年

3 王君彩;王淑芳;;企业研究与开发绩效评价:现状分析及改进思路[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年

4 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

5 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

6 周鎏鎏;温素彬;;企业碳绩效评价研究综述及模型探索[A];第十一届中国技术管理(2014`MOT)年会论文集[C];2014年

7 包国宪;刘红芹;;政府购买居家养老服务的绩效评价研究[A];中国康复医学会第七次全国老年医学与康复学术大会资料汇编[C];2012年

8 刘云;石金涛;;思维自我领导理论在绩效评价中的应用[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

9 邵建军;柯大钢;;基于制约理论的绩效评价体系与企业的持续改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 唐莹;公共财政绩效评价广东试验:机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年

2 王晶;封杀“过路财神”公共财政绩效评价广东试点[N];中国经营报;2004年

3 冯春安 桂春荣;央企绩效评价:企业的一面镜子[N];中国人事报;2006年

4 张薇嫣;“绩效评价师”呼之欲出[N];上海金融报;2007年

5 中国人事科学研究院研究员 罗双平;360度绩效评价新思考[N];中国人事报;2007年

6 上海财经大学中国教育绩效评价(研究)中心 刘国永;绩效评价是高校改革的推动力[N];光明日报;2008年

7 张迪;江苏财政绩效评价结果转化运用初显成效[N];江苏经济报;2008年

8 实习记者 沈赛星 本报记者 黄磊;广东市县绩效评估发布:平均绩效评价趋于正面[N];21世纪经济报道;2008年

9 鲁旭云 姜木金;我市出台绩效评价办法[N];镇江日报;2008年

10 记者 赵伟;200万以上申报项目将接受绩效评价[N];中山日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李科;行业协会绩效评价研究[D];同济大学;2008年

2 殷青伟;员工绩效评价的理论与系统研究[D];天津大学;2012年

3 安中涛;企业集团内部绩效评价模式的构建研究[D];天津大学;2007年

4 任柏明;管理者绩效评价及激励问题研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

5 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年

6 买生;企业社会责任绩效评价研究[D];大连理工大学;2012年

7 晁毓欣;公共品政府供给绩效评价:机理与运用[D];山东大学;2011年

8 潘彬;政府采购绩效评价与治理对策研究[D];中南大学;2007年

9 蔡炯;北京市国有林场绩效评价研究[D];北京林业大学;2013年

10 周中国;转变外贸增长方式模式设计与绩效评价[D];天津大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 宁燕;我国开放式证券投资基金绩效评价研究[D];中南大学;2007年

2 王骞;非营利组织的绩效评价模式研究[D];中国海洋大学;2008年

3 杨军良;我国非营利组织绩效评价研究[D];西北大学;2010年

4 毕紫薇;政府公共政策绩效评价需求:动因、测量及影响因素[D];华南理工大学;2010年

5 孟祥旺;私营企业科研人员绩效评价研究[D];北京交通大学;2011年

6 吴亚明;变动型企业专业技术员工绩效评价研究[D];广西工学院;2011年

7 付治刚;绩效评价在汉兴汽修厂的应用研究[D];华中科技大学;2004年

8 许瑛;企业绩效评价研究[D];武汉理工大学;2002年

9 伍荣政;平衡计分卡在企业绩效评价中的应用研究[D];南京理工大学;2004年

10 周蔓;和谐社会下我国企业绩效评价研究[D];江苏大学;2007年



本文编号:2472918

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2472918.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5d118***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com