基于BSC与KPI整合的综合服务型物流企业绩效评价研究
[Abstract]:The continuous deepening of global economic integration has brought more opportunities and challenges to our economy. In this case, many enterprises have realized the importance of performance evaluation. In foreign countries, the theoretical research and practical application of enterprise performance evaluation have been quite mature, and most enterprises have a set of performance evaluation system which accords with their own needs. On the basis of drawing lessons from foreign research results, China has also made some useful explorations, but most of them are theoretical research, and there are not many real applications of performance evaluation to enterprises to guide their management. In recent years, logistics industry as a new economic hot spot, has received widespread attention at home and abroad. With the development of logistics industry, the demand for logistics is becoming more and more complex, and the traditional transportation warehouse logistics enterprises have been unable to meet the needs of consumers. In addition, foreign logistics giants pour in one after another, facing the fierce competition, many logistics enterprises in our country have accelerated the transformation to integrated service logistics enterprises. As a new type of logistics enterprise, comprehensive service logistics enterprise, in order to survive in the fierce market competition, must fully understand its own management situation and find its own advantages and disadvantages. In this case, it is very important to judge, predict and guide the performance of integrated service logistics enterprises. In the past, the enterprise performance evaluation focused on the financial evaluation, while the balanced scorecard (BSC) evaluated the enterprise performance from four dimensions: enterprise finance, customer, internal process, learning and growth, which made up for the shortcomings of the traditional performance evaluation. Make the evaluation more comprehensive. At the same time, as another kind of strategic performance tool, key performance indicator (KPI) has been paid more and more attention. In order to make the performance evaluation of integrated service-oriented logistics enterprises more scientific and comprehensive, the two are effectively integrated in order to achieve the effect of complementing each other's strengths and weaknesses. On the basis of referring to the relevant theoretical research at home and abroad, according to the development status and characteristics of integrated service logistics enterprises, this paper integrates the balanced scorecard (BSC) and the key performance index (KPI). On the basis of analyzing the strategy of integrated service logistics enterprises, the strategy is decomposed into strategic focus and key success factors from four dimensions of BSC, and then the key success factors of each dimension are decomposed into KPI,. Finally, the performance evaluation index system of integrated service-oriented logistics enterprises is established. After that, according to the characteristics and requirements of the performance evaluation of comprehensive service logistics enterprises, the mathematical model combining analytic hierarchy process (AHP) and fuzzy comprehensive evaluation method is established to evaluate the performance of logistics enterprises, in which the analytic hierarchy process (AHP) is used to determine the index weight. The fuzzy comprehensive evaluation method is used to evaluate the performance of integrated service-oriented logistics enterprises. Finally, the established performance evaluation index system and evaluation model are applied to S company to evaluate its performance as a whole, and the effectiveness and maneuverability of the performance evaluation index system and evaluation model are verified. At the same time, some suggestions are put forward to solve the problems existing in S Company, and it is hoped that these suggestions will help S Company to achieve its strategic goal as soon as possible. The main innovations of this paper are as follows: taking the integrated service logistics enterprises as the research object to evaluate their performance, which is rare in the previous research; The integration of BSC and KPI, guided by enterprise strategy, establishes a comprehensive service-oriented logistics enterprise performance evaluation index system; Combining analytic hierarchy process (AHP) with fuzzy comprehensive evaluation, a comprehensive evaluation model of comprehensive service logistics enterprise performance is constructed, and the model is applied to S enterprise to judge the performance of S enterprise, which has high accuracy.
【学位授予单位】:成都理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F259.23
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨小平,巫绪芬,汪世贵;关于烟草行业经营绩效评价的思考[J];华东经济管理;2001年04期
2 杜琰;现代企业绩效评价的几种新方法[J];中国质量;2004年07期
3 黄秋玉;;科学发展观对企业绩效评价的影响[J];科技资讯;2004年15期
4 商如斌,唐征恢,温桂兵;基于平衡计分卡的企业R&D绩效评价[J];科学学与科学技术管理;2005年04期
5 高红;;良好的绩效评价指标体系构成探析[J];科学与管理;2006年05期
6 姚宝燕;;非营利组织绩效评价初探[J];财会通讯;2006年11期
7 车永恩;;浅议企业绩效评价[J];会计之友(中);2007年01期
8 陈林;程阅书;;360度绩效评价在航空公司的应用[J];中国民用航空;2007年03期
9 杜宇;任佩瑜;蒋涛;;企业“战略性短板”预控模式及其绩效评价研究[J];商场现代化;2007年04期
10 赵长红;袁家海;;360度绩效评价的全方位思考[J];国家电网;2007年02期
相关会议论文 前10条
1 马君;;基于绩效评价的激励研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
2 韦yN;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
3 王君彩;王淑芳;;企业研究与开发绩效评价:现状分析及改进思路[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
4 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
5 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
6 周鎏鎏;温素彬;;企业碳绩效评价研究综述及模型探索[A];第十一届中国技术管理(2014`MOT)年会论文集[C];2014年
7 包国宪;刘红芹;;政府购买居家养老服务的绩效评价研究[A];中国康复医学会第七次全国老年医学与康复学术大会资料汇编[C];2012年
8 刘云;石金涛;;思维自我领导理论在绩效评价中的应用[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年
9 邵建军;柯大钢;;基于制约理论的绩效评价体系与企业的持续改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 唐莹;公共财政绩效评价广东试验:机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年
2 王晶;封杀“过路财神”公共财政绩效评价广东试点[N];中国经营报;2004年
3 冯春安 桂春荣;央企绩效评价:企业的一面镜子[N];中国人事报;2006年
4 张薇嫣;“绩效评价师”呼之欲出[N];上海金融报;2007年
5 中国人事科学研究院研究员 罗双平;360度绩效评价新思考[N];中国人事报;2007年
6 上海财经大学中国教育绩效评价(研究)中心 刘国永;绩效评价是高校改革的推动力[N];光明日报;2008年
7 张迪;江苏财政绩效评价结果转化运用初显成效[N];江苏经济报;2008年
8 实习记者 沈赛星 本报记者 黄磊;广东市县绩效评估发布:平均绩效评价趋于正面[N];21世纪经济报道;2008年
9 鲁旭云 姜木金;我市出台绩效评价办法[N];镇江日报;2008年
10 记者 赵伟;200万以上申报项目将接受绩效评价[N];中山日报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 李科;行业协会绩效评价研究[D];同济大学;2008年
2 殷青伟;员工绩效评价的理论与系统研究[D];天津大学;2012年
3 安中涛;企业集团内部绩效评价模式的构建研究[D];天津大学;2007年
4 任柏明;管理者绩效评价及激励问题研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
5 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年
6 买生;企业社会责任绩效评价研究[D];大连理工大学;2012年
7 晁毓欣;公共品政府供给绩效评价:机理与运用[D];山东大学;2011年
8 潘彬;政府采购绩效评价与治理对策研究[D];中南大学;2007年
9 蔡炯;北京市国有林场绩效评价研究[D];北京林业大学;2013年
10 周中国;转变外贸增长方式模式设计与绩效评价[D];天津大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 宁燕;我国开放式证券投资基金绩效评价研究[D];中南大学;2007年
2 王骞;非营利组织的绩效评价模式研究[D];中国海洋大学;2008年
3 杨军良;我国非营利组织绩效评价研究[D];西北大学;2010年
4 毕紫薇;政府公共政策绩效评价需求:动因、测量及影响因素[D];华南理工大学;2010年
5 孟祥旺;私营企业科研人员绩效评价研究[D];北京交通大学;2011年
6 吴亚明;变动型企业专业技术员工绩效评价研究[D];广西工学院;2011年
7 付治刚;绩效评价在汉兴汽修厂的应用研究[D];华中科技大学;2004年
8 许瑛;企业绩效评价研究[D];武汉理工大学;2002年
9 伍荣政;平衡计分卡在企业绩效评价中的应用研究[D];南京理工大学;2004年
10 周蔓;和谐社会下我国企业绩效评价研究[D];江苏大学;2007年
本文编号:2472918
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2472918.html