我国股份制商业银行全要素生产率及其影响因素分析

发布时间：2019-08-17 20:08

【摘要】：本文研究股份制商业银行全要素生产率，并分析市场竞争对其影响。首先回顾国内外银行业关于竞争、外资银行进入对生产率影响的研究文献，使用了DEAMalmquist指数法估算2000-2011年我国股份制商业银行全要素生产率变化，并分析市场竞争、外资银行进入对股份制商业银行全要素生产率的影响。经测算，股份制商业银行全要素生产率的增长主要依靠技术进步。福建兴业银行全要素生产率平均增长幅度最大。在市场势力方面，股份制商业银行平均勒纳指数有较大变化，部分股份制商业银行从负值转为正值，整体不断上升。其中，企业法人创办的股份制商业银行平均勒纳指数高于地方政府牵头创办的股份制商业银行，差距逐渐缩小。采用面板数据模型回归的结果显示，股份制商业银行全要素生产率与市场势力、外资银行进入程度、资产规模和第一大股东股权性质具有显著关系。股份制商业银行全要素生产率与勒纳指数成正相关关系，说明市场势力越大，全要素生产率越高；与外资银行的资产份额有显著正相关关系，说明外资银行的积极效应对股份制商业银行的作用明显；与资产规模成正相关关系，说明资产规模扩充有助于全要素生产率提升；第一大股东股权性质为国家股时，股份制商业银行全要素生产率较高。资产费用率与股份制商业银行全要素生产率关系有不明显的正相关关系。因此，本文建议股份制商业银行主动迎接民营银行挑战，学习外资银行长处，适当扩充资产规模，改善人力资源管理，完善激励机制，鼓励产权多元化，，加大金额创新力度。
【图文】：

2001-20061.026 1.153 1.021 1.006 1.1842006-20111.008 1.123 1.017 0.993 1.1322000-20111.006 1.140 1.009 0.997 1.1463.4 小结两类股份制商业银行平均全要素生产率变化如下图 3-1 所示，股份制商业平均全要素生产率变化趋势基本相同。2000-2009 年，第一类股份制商业银要素生产率变化幅度普遍大于第二类股份制商业银行，在 2004-2007 年期间一类股份制商业银行全要素生产率增长幅度与第二类股份制商业银行的差大。在 2009 年-2011 年期间，第二类股份制商业银行全要素生产率增长幅过第一类股份制商业银行。

图 4-1 第一类股份制商业银行勒纳指数情况第二类股份制商业银行的勒纳指数变化情况如下图 4-2 所示，总体趋势不断升，说明由企业法人创办的股份制商业银行的市场势力越来越大。中信银行和商银行勒纳指数明显高于其他银行，华夏银行勒纳指数保持较低水平。在 200以前，部分股份制商业银行出现勒纳指数为负的情况，光大银行较多出现规模经济状况。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F832.33;F224

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯涛;冯阳;刘湘勤;;我国银行业改革中的商业银行效率演进:基于M指数法的实证分析[J];财经论丛;2009年06期

2 庞瑞芝;;我国商业银行的效率现状及生产率变动分析[J];金融论坛;2006年05期

3 赵旭;;基于中间业务的中国商业银行生产率变化[J];金融论坛;2007年12期

4 邹朋飞;廖进球;;风险竞争、银行效率与监管有效性——“金砖四国”的经验研究与政策建议[J];金融论坛;2009年12期

5 王相宁;张志洋;;中国商业银行市场势力对其效率和稳定性的影响[J];金融论坛;2010年12期

6 徐枫;范达强;;外资银行对中国银行业的溢出效应[J];金融论坛;2011年04期

7 张芳;;中国商业银行市场赫芬达尔指数研究[J];产业与科技论坛;2011年03期

8 高玮;;中国银行业竞争与效率关系研究[J];东北大学学报(社会科学版);2010年02期

9 黄旭平;熊季霞;;混业经营条件下银行集中与效率——基于面板单位根与面板协整分析[J];当代经济科学;2005年06期

10 张健华;国外商业银行效率研究的最新进展及对我国的启示[J];国际金融研究;2003年05期

本文编号：2528001