珠三角城市群环境效率的动态演进和影响因素研究

发布时间：2020-05-20 19:36

【摘要】：随着中国渐渐步入中国特色社会主义新时代,中国经济处于稳速发展的新常态阶段,但中国在世界上的环境绩效排名一直在中下游波动,这与中国的综合国力、经济增速并不相称,而且地区之间经济环境协调度差异较大。城市群是当下中国新型城镇化建设的“主体形态”,是国家经济发展的重心和区域发展的战略支点。所以,未来中国的绿色可持续发展是依托于城市群的可持续发展实现的。珠三角地区作为中国城市化程度最高的城市群之一,探讨珠三角城市群的经济环境协调程度、环境效率演进特点和影响因素颇有研究的理论和实践价值。因此,在总结已有文献和分析近年珠三角城市群的经济和环境现状、环境治理经验等的基础上。首先,本文选取珠三角城市群九个城市2005年至2015年的面板数据,基于含有非期望产出的全局SBM模型测算珠三角城市群的环境效率值。对外,相对京津冀和长三角城市群的环境效率值及动态演进特点进行对比;对内,通过聚类分析法将珠三角城市群分为高、中、低三个效率组进行描述。其次,本文还从经济、社会、产业、科技等多方面因素构建其影响珠三角环境效率的Tobit模型以及空间Durbin模型并进行实证分析。本文主要如下研究结论:珠三角城市群的环境静态效率算数平均值在2005~2015年间围绕0.67水平波动;动态方面,近半数城市环境效率可达平均值以上水平,大部分城市期间环境效率改进速度大于1,是呈现加速改进的趋势的。环境效率呈由东翼向西翼的依次递减趋势,中效率组包围高效率组的状态。此外,环境效率处于较快的增长趋势,大部分城市环境效率逐年逐渐趋同。其中一部分城市的环境效率汇总低水平,而另一部分城市的环境效率集中在较高水平上,整体上分别向两种不同的稳定状态趋于收敛。与长三角城市群和京津冀城市群环境效率的分布和动态演进趋势有明显差异。在影响因素方面,总体上人口密度和居民收入指标对珠三角城市群的环境效率具有正向影响,其他因素包括政府财政支出、科技创新、污染性产业转移、工业增加值占GDP份额等均对城市群环境效率有显著的负向影响。但由于城市之间存在空间溢出效应,不能盲目追求以提升或降低部分指标等简单直接的手段促使珠三角城市群环境效率的提高。各市需要充分利用自身经济和环境的禀赋条件,因地制宜,综合考虑提升环境效率的相关政策。
【图文】：

曲线图,边界成本,支付意愿,边际

图 1-1 边际支付意愿和边界成本曲线图践与应用，现有研究中，国内国外学者多从国家和省市层面使用环展程度。部分学者从不同行业（如建筑、电力、煤气等）究。环境效率还是企业对新产品和新技术进行环境和经济要从不同行业或是企业对环境效率进行研究：如行业方面 HuanxiuGUO（2014）[5]根据纯氮使用的水平，比较了中稻米生产的环境效率，测试两种类型生产之间是否存在“技在高氮水平下环境效率降低。Gong-Bing Bi 等（2014）[6]发电的环境调节之间的关系，认为环境效率在影响中国热着重要作用。Wei Huang 等（2016）[7]估计了中国青藏高绩效，环境绩效指标和环境效率。测算结果中环境效率约为

Gini系数,基尼系数,计算公式

很难用具体指标一一对比和反鉴用于测量不平等经济的指标和相应原理。现如今，衡量差异的方法有以下几种，包系数法（Gini）、阿特金森指数（Atkinsooefficient）首次由 CornadoGini（1922）提数值的高低与收入分配的不平等程度呈反涵，来衡量珠三角城市群环境效率的平均分线图设立的指标。设实际收入分配曲线和收入分配曲线右下方面积为 B，并以 A 除称为基尼系数。根据基尼系数的内涵，广城市群内城市污染分配的内部公平性，分
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F299.27;X22

【参考文献】