面向高校学生的校园物流服务水平评价研究
【学位单位】:安徽财经大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F259.2
【部分图文】:
以支持网络购物的便捷方式,也促使了人们的购物行为逐渐从实体店的购买新的互联网购物。网络消费变得日益流行的同时,网络购物得到了很大的发往费时的邮政公司服务和普通交通工具的大批量货运已经不能够满足网络灵活性和小批量的要求了,因此满足要求的物流服务应运而生。迄今为止,物流业在中国发展的时间不长,发展开始于上个世纪八十年代于上世纪八十年代,至今只有三、四十多年的发展历史。即是发展时间不前物流业在中国已经成为一个发展迅速且发展潜力巨大的新兴行业。根17 和 2018 前两个月的数据表明,2017 年中国物流服务公司的业务量累计量增长了 28%,运送物流件数共达 400.6 亿件;2017 年业务收入额同比增长.7%,实现运送物流额度累积 4957.1 亿元[1]。2018 年 1 月,中国物流服务公完成件数同比增长了 80.3%,完成件数达到了近 40 亿件;2018 年 1 至 2 月中国物流服务公司实现快件运送累积量同比增长了 31.2%,实现快件件数达近 60 亿件[2]。目前有物流行业专家估计,到了 2020 年有希望实现十年内物入增长三倍,届时物流业占比我国国民收入总值可能会超过 0.6%,实现行超快速的发展[3]。图 1-1 表明了 2016-2017 年中国快递企业业务量情况。
图 4-1 数据来源图一)个人基本情况描述研究在 2018 年 3 月到 2018 年 4 月期间,对校园大学生进行问卷写问卷学生主要集中在安徽、江苏和上海等多地区的大学,具体示。其中本科生有 225 人,硕士有 123 人,博士有 6 人,本科学每月购物在 5 到 10 次之间的有 185 人,5 次以下 93 人,10 次以明大学生有一定的消费的能力。基本情况表如下表 4-9。
对校园大学生进行问卷调查,最终填写问卷学生主要集中在安徽、江苏和上海等多地区的大学,具体如下图4-2 所示。其中本科生有 225 人,硕士有 123 人,博士有 6 人,本科学历占据主体。每月购物在 5 到 10 次之间的有 185 人,5 次以下 93 人,10 次以上有 76人,说明大学生有一定的消费的能力。基本情况表如下表 4-9。图 4-2 数据来源地表 4-9 基础情况描述频次 频率 ?
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 柴伟莉;宋晓旭;;网购快递顾客满意度测评指标体系构建[J];中国市场;2015年50期
2 杨晓红;严中华;;基于SERVPERF的高校校园快递“最后一公里”配送模式研究[J];物流技术;2015年14期
3 张猛;李华强;;基于SERVPERF模型的高校快递终端服务质量的评价与分析[J];中国市场;2015年28期
4 刘仁军;何锌;汪琪;;武汉高校校园快递服务现状调查分析[J];物流工程与管理;2015年03期
5 张圣亮;陶能明;;快递公司服务失误对网店顾客满意和忠诚的影响——基于心理账户理论和归因理论[J];现代财经(天津财经大学学报);2014年06期
6 杨聚平;杨长春;姚宣霞;;电商物流中“最后一公里”问题研究[J];商业经济与管理;2014年04期
7 李芳;;高教园区创建师生包裹快递集散中心研究[J];北方经贸;2013年05期
8 谭敞;李平;;浅析校园快递市场模式的发展对策[J];中国-东盟博览;2013年04期
9 于宝琴;杜广伟;;基于SERVQUAL模型的网购快递服务质量的模糊评价研究[J];工业工程;2013年02期
10 杨世军;杨学春;尤浩田;;基于服务质量模型的快递服务质量差距分析[J];物流技术;2013年05期
相关硕士学位论文 前8条
1 黄恩钰;B2C电子商务逆向物流服务质量评价体系构建[D];郑州大学;2017年
2 郭昕;电子商务环境下的S高校菜鸟驿站发展策略研究[D];云南师范大学;2016年
3 刘伟;校园电子商务快递“最后一公里”服务质量研究[D];湖北大学;2016年
4 张林凤;农村电商物流服务质量评价研究[D];重庆工商大学;2016年
5 张雪瑶;民营快递企业顾客感知服务质量研究[D];大连交通大学;2015年
6 刘佳琪;电商快递供应商评价及选择方法研究[D];北京邮电大学;2015年
7 孙振;基于物流资源整合的高校快递发展模式研究[D];复旦大学;2014年
8 宾敏;郴州申通快递物流服务质量改善研究[D];湖南大学;2013年
本文编号:2853270
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2853270.html