新能源与区域电网协调发展的综合评价研究

发布时间：2020-10-30 06:24

　　 从电力系统运行的环节对新能源电源与区域电网协调规划模式进行了界定和分析,构建了一套能够反映二者协调发展的综合评价指标体系;通过权重优化组合模型实现了层次分析法和熵权法的组合优化,得到了各层指标最终的组合权重;以此构建了相应的综合评价模型,并利用该模型对全国及甘肃、河北等五个省份的新能源与区域电网的协调发展情况进行了动态评价和监测,得出的主要结论为:全国总体及甘肃、河北等五个省份的新能源与电网总的协调发展程度基本呈现逐年上升的趋势,其中河北在发电、输配、调度、用电等各个环节协调度均高于全国平均水平,新疆在各个环节的协调度与全国有较明显的差距,其他三省各个环节的协调度与全国差距不大。
【部分图文】：

从表2的结果可以看到,影响新能源与区域电网协调发展最重要的环节是发电环节,其次是调度环节和输配环节。从表3可以看到,在发电环节中,调峰电源的建设情况最重要,其次是新能源装机规模与消纳能力比,且这一指标在整个指标体系中的重要性排第三。在输配环节中,比较重要的指标是输变电受限比例。在调度环节中,最重要的是新能源功率预测准确程度,这个指标在整个指标体系的重要性仅次于调峰电源的建设情况。在用电环节,满足电力需求程度也是影响新能源与区域电网协调发展的一个较重要的指标。图3 各地区输配环节协调度折线图

本文邀请了18位从事能源与电网规划方面的专家学者对表1指标体系中各层指标进行了两两判断,打分规则采用1～9标度法。对18位专家的打分结果按照图1的方式修正后,再进行几何平均得到表1中各层次指标的比较判断矩阵,即:一级指标(发电环节、输配环节、调度环节、用电环节)的比较判断矩阵:

各地区输配环节协调度折线图
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 桑丽霞;张洪波;;基于ERP适应度的模糊综合评价研究[J];中国管理信息化(综合版);2006年07期

2 李冬梅;;产业安全的多层次综合评价研究[J];科技管理研究;2007年06期

3 万红燕;刘庭;曹苏;;安徽省上市公司经营业绩的综合评价研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年06期

4 周柏翔;丁永波;凌丹;;区域创新系统综合评价研究[J];现代管理科学;2006年07期

5 谷德良;刘馨;;卷烟感官质量的模糊综合评价研究[J];全国商情(经济理论研究);2009年04期

6 郑贵荣;;服务质量的模糊综合评价研究[J];北京机械工业学院学报;1998年03期

7 胡天存 ,单耀文 ,陈靓;基金绩效的综合评价研究[J];统计与决策;2004年12期

8 韩文秀,刘骊;油田企业勘探开发经济效益综合评价研究[J];天津大学学报;1991年01期

9 任峰;刘军青;牛东晓;;基于改进BP神经网络模型的电力工业可持续发展综合评价研究[J];华北电力大学学报;2006年01期

10 胡军;阎艳;卢继平;;制造企业信息化水平模糊综合评价研究[J];组合机床与自动化加工技术;2007年07期

相关博士学位论文 前2条

1 谢婼青;专家咨询约束下综合评价指标体系构建的研究及应用[D];上海社会科学院;2019年

2 孙薇;市场条件下抽水蓄能电站效益综合评价及运营模式研究[D];华北电力大学（河北）;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王志刚;HPZH风电场一期工程建设项目综合评价研究[D];华北电力大学;2019年

2 刘畅;浙江省批发业竞争力综合评价研究[D];浙江工商大学;2010年

3 周震宇;区域可持续发展指标体系综合评价研究[D];湖南农业大学;2011年

4 张鹏;基于主成分分析的综合评价研究[D];南京理工大学;2004年

5 唐海峰;国华沧东电厂绿色发电技术改造项目综合评价研究[D];天津大学;2017年

6 揭治本;纺织业上市公司业绩综合评价研究[D];武汉纺织大学;2012年

7 杨娜;县域城乡统筹发展综合评价研究[D];中国农业科学院;2010年

8 陈育斌;福建省和谐社会指标体系综合评价研究[D];厦门大学;2009年

9 董韬;电网规划项目综合评价研究[D];华北电力大学（河北）;2008年

10 谭菲雪;工业企业灾后重建厂址选择综合评价研究[D];西安建筑科技大学;2010年

本文编号：2862122