不同权力结构下制造商双渠道供应链的博弈分析

发布时间：2020-12-07 01:01

　　在单个拥有线下传统批发及线上直销双渠道的制造商和单个零售商组成的供应链中,基于供应链成员博弈权力的差异,构建制造商占优或零售商占优的两类Stackelberg博弈及双方同等权力的Nash博弈模型,分析了三种博弈权力结构对供应链成员价格,需求和利润的影响。研究发现:当制造商线下传统批发渠道所占市场份额较小时,(1)渠道交叉价格弹性系数为0时和不为0时,三种博弈权力结构对制造商双渠道供应链均衡解的影响具有一定的鲁棒性;(2)三种博弈权力结构下,制造商线上直销渠道价格相同;两类Stackelberg博弈权力结构下,线下传统批发渠道价格相同且大于Nash博弈下的传统渠道价格;制造商批发价格随其博弈主导地位下降逐渐降低;(3)当渠道交叉价格弹性系数为0时,三种博弈权力结构对线上直销渠道需求的影响是无差异的;当渠道间交叉价格弹性系数不为0时,两类Stackelberg博弈权力结构下的线下传统批发渠道需求相同且小于Nash博弈下的传统渠道需求,线上直销渠道需求相同且大于Nash博弈下的线上直销渠道需求;(4)三种博弈策略下,制造商收益及零售商收益随其博弈主导地位下降逐渐降低;Nash博弈下,供应链总... 

【文章来源】：中国管理科学. 2020年09期 第154-163页 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 引言
2 问题描述与模型构建
3 不同权力结构下制造商双渠道供应链成 员的定价与收益
    3.1 制造商占优的Stackelberg博弈模型
    3.2 零售商占优的Stackelberg博弈模型
    3.3 权力平衡的Nash博弈模型
4 比较分析
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同双渠道结构下制造商的定价决策与渠道选择[J]. 梁喜,蒋琼,郭瑾.  中国管理科学. 2018(07)
[2]考虑退货风险的制造商双渠道供应链定价决策研究[J]. 张学龙,吴豆豆,王军进,刘家国,张一纯.  中国管理科学. 2018(03)
[3]不同权力结构对跨境电商双渠道供应链的影响[J]. 王旭坪,孙自来,詹红鑫.  系统工程学报. 2017(03)
[4]制造商引入在线渠道的双渠道价格与服务竞争策略[J]. 范小军,刘艳.  中国管理科学. 2016(07)
[5]基于顾客行为的企业动态渠道选择与定价策略[J]. 田林,徐以汎.  管理科学学报. 2015(08)
[6]不同权力结构下的双渠道供应链博弈分析[J]. 张国兴,方帅,汪应洛.  系统工程. 2015(03)
[7]双渠道竞争环境下的闭环供应链定价模型[J]. 林杰,曹凯.  系统工程理论与实践. 2014(06)



本文编号：2902327