中国城市体系的层级结构与城市群发展——基于城市全球竞争力、全球联系度及辐射能力的分析

发布时间：2020-12-30 05:27

　　中国城市与世界经济的联系日益紧密,有必要以全球城市为坐标系考察中国城市体系结构。以全球1 007个城市为总体样本,基于全球竞争力和全球联系度分析中国292个样本城市的层级结构,结果表明:中国城市的全球竞争力差异较大,大部分城市的全球联系度较低,不存在扁平化趋势;中国已经形成多中心多层级的城市体系,具有明显的四级金字塔层级结构,但大部分中心城市的辐射能力较弱;大部分主要城市已经被纳入各城市群的次级城市体系中,但中心城市在各城市群中的分布不均衡,多中心城市群与单中心城市群并存,并表现出"纺锤型城""哑铃型"和"金字塔型"三种形态的城市层级结构。城市群的发展成为中国城市体系演进的具体形态和主要推动力量,应充分发挥中心城市的扩散和聚集作用,以城市群内部的一体化发展和城市群间的协同发展构建协调发展的城市体系,进而促进整体区域协调发展。 

【文章来源】：西部论坛. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

中国样本城市全球竞争力指数核密度图

为了进一步分析不同中心城市的差异，进一步分别基于中心城市的自身全球联系度和所辐射城市的全球联系度总和进行聚类分析，将68个中心城市分为强中心、弱中心和强辐射、弱辐射城市，进而识别出“强中心—强辐射”“强中心—弱辐射”“弱中心—强辐射”“弱中心—弱辐射”四类中心城市，结果如图2和表5所示。“强中心—强辐射”中心城市数量最少，仅有7个城市，除了东部地区的上海、广州、深圳、北京和南京外，中部地区的郑州和长沙也属于这一类型，这主要是由于其辐射的城市数量较多。“强中心—弱辐射”中心城市有13个，这类中心城市尽管自身的全球联系度较高但辐射能力较弱，其扩散效应不强可能是由于城市间距离较大、市场空间分割以及政策等因素导致。“弱中心—弱辐射”中心城市数量最多，总共有48个城市，由于在城市经济的发展往往是先极化、后扩散，该类中心城市自身的聚集效应不足，导致其辐射能力也较弱。此外，“弱中心—强辐射”中心城市在样本中不存在。可见，关于中国城市体系是否存在集聚不足的问题，不能一概而论，需要分类考察:对于数量较多的“弱中心—弱辐射”中心城市而言，确实存在集聚不足的问题;而对“强中心—弱辐射”中心城市而言，主要问题是扩散不足。因此，虽然中国总体上仍应该强化资源向中心城市的集聚，但不是简单地发展大城市，而是应该有针对性地促进要素、产业等向“弱中心—弱辐射”中心城市集聚以提高其辐射能力，而对于“强中心—弱辐射”中心城市数则应更好地利用扩散效应增强其辐射能力，这样才能促进协调发展的城市体系的形成。2．中国四级城市体系结构

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于交通流的关中城市群空间联系网络研究[J]. 陈浩,权东计,赵新正,李新尧.  资源开发与市场. 2019(02)
[2]东亚主导下的亚洲城市体系——基于城市竞争力的分析[J]. 曹清峰,倪鹏飞,沈立,张洋子.  北京工业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]基于百度贴吧数据的长江中游城市群城市网络联系分析[J]. 邓楚雄,宋雄伟,谢炳庚,李民,钟小龙.  地理研究. 2018(06)
[4]基于商品里程的城市经济网络结构识别——以福州为例[J]. 郑蔚,梁煜华,马丽.  地域研究与开发. 2018(03)
[5]中国城市体系规模分布扁平化:多维区域验证与经济解释[J]. 李松林,刘修岩.  世界经济. 2017(11)
[6]基于百度迁徙数据的长江中游城市群网络特征研究[J]. 叶强,张俪璇,彭鹏,黄军林.  经济地理. 2017(08)
[7]社会网络分析视角下城市流动空间网络的特征[J]. 沈丽珍,汪侠,甄峰.  城市问题. 2017(03)
[8]基于QQ群网络的东北地区城市联系特征与层级结构[J]. 赵映慧,谌慧倩,远芳,项亚楠,赵艺维,严程棋.  经济地理. 2017(03)
[9]中国城市体系规模结构:特征事实与经验阐释[J]. 刘学华,张学良,李鲁.  财经研究. 2015(11)
[10]中国城市规模体系与城市发展战略[J]. 蔡之兵,张可云.  经济理论与经济管理. 2015(08)



本文编号：2947075