基于多源数据的国土空间高质量利用评价思路
发布时间：2021-02-09 18:39
研究目的:新时代国土空间规划背景下,提出利用多源数据评价国土空间高质量利用的思路,为辅助编制高质量的国土空间规划提供支撑。研究方法:文献分析法、归纳演绎法。研究结果:在国土空间规划新趋势下,以国土空间高质量利用内涵为引导,提出生态空间、农业空间和城镇空间的高质量利用目标与评价维度,并构建了基于多源数据的国土空间高质量利用的评价方法框架。研究结论:国土空间高质量利用评价应在统筹各类空间不同目标间关系的基础上,结合研究和实践需要,因地制宜进行评价,进而形成各空间的发展合力,推进国土空间的高质量利用。
【文章来源】：中国土地科学. 2020,34(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
国土空间高质量利用评价框架
3.2 农业空间农业产业空间结构是农业功能的空间表现,农业空间的多功能性使其承载了多元农业产业的发展。参考相关研究[42-45],选取农业产业空间布局、综合生产效益、产业融合程度三个指标对农业产业空间结构进行定量评价。产业空间布局通过专门化率的计算反映了各类农业产业在不同区位的专业化程度,采用区位熵(Location Quotient,LQ)衡量;综合生产效益则通过灰色关联模型(Grey Relation Analysis,GRA)对粮食综合生产能力、生产资源要素利用水平、生产与经营管理水平、生产效果与效益水平、可持续发展潜力等指标的计算,运用熵值法对农业空间综合生产效益进行评定;产业融合度是农业空间多功能融合的体现,是衡量以农业为主的产业与旅游业、服务业、加工业等关联产业融合程度的重要指标,利用层次分析法及综合指数法构建农业产业融合度评价体系,采用农业产业融合发展指数(Agriculture Convergence Development Index,ACDI)衡量农业产业融合度。
乡村人文环境基底是衡量乡村高质量发展的重要指标。地域文化要素是美丽乡村发展的核心要素之一,具体包括物质文化要素和非物质文化要素两方面[52]。物质文化要素包括自然要素、空间布局形态等物质组成要素,非物质要素包括生活方式、文化意象氛围、文化观念、语言文字等非物质内容[53]。结合相关学者的研究[54-56],乡村人文环境评价应扩大到整体农业空间层面的高度,从量到质进行评价。结合多源数据,通过定量统计、层次分析和语义分析方法,从物质文化遗产及非物质文化遗产数量、资源价值、现状评价、保护开发条件评价4方面对乡村人文环境进行测度。农业空间评价主要聚焦于农业产业空间结构、农业农居服务水平、乡村人文环境基底三方面(图4),研究数据结合传统统计数据和新兴大数据,其中对社会经济和统计年鉴数据的分析主要基于行政区单元进行;设施POI和其他活动位置数据需要结合数据特征和分析需求来明确评价单元。同时,不同评价维度内各因素的权重赋值,需根据项目实际情况具体分析使用等权或加权赋值,采用加权赋值的,可通过专家意见咨询和调查论证等方式,运用层次分析法对不同评价维度权重进行确认。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国中部六省农业高质量发展评价研究[J]. 谷洪波,吴闯. 云南农业大学学报(社会科学). 2019(06)
[2]生态文明建设与国土空间用途管制[J]. 黄贤金. 中国土地. 2019(11)
[3]从信息化赋能到综合赋能：智慧国土空间规划思路探索[J]. 甄峰,张姗琪,秦萧,席广亮. 自然资源学报. 2019(10)
[4]基于居民行为的三生空间识别与优化分析框架[J]. 刘春芳,王奕璇,何瑞东,王晨. 自然资源学报. 2019(10)
[5]智能技术辅助的市（县）国土空间规划编制研究[J]. 孔宇,甄峰,李兆中,傅行行. 自然资源学报. 2019(10)
[6]国土空间规划大数据应用方法框架探讨[J]. 秦萧,甄峰,李亚奇,陈浩. 自然资源学报. 2019(10)
[7]国土空间规划中城镇空间和城镇开发边界的划定[J]. 高晓路,吴丹贤,周侃,廖柳文. 地理研究. 2019(10)
[8]国土空间规划应避免“穿新鞋走老路”[J]. 庄少勤. 住宅产业. 2019(09)
[9]山西省农业产业空间布局及差异评价[J]. 张晋江. 中国农业资源与区划. 2019(08)
[10]基于“双评价”的市县级国土空间“三区三线”技术方法探讨[J]. 魏旭红,开欣,王颖,郁海文. 城市规划. 2019(07)
博士论文
[1]历史文化村镇评价体系研究[D]. 张艳玲.华南理工大学 2011
[2]当代中国新型农村公共服务体系研究[D]. 方堃.华中师范大学 2010
硕士论文
[1]新型农村社区公共服务设施配置的绩效评价及优化[D]. 谭天.青岛理工大学 2019
[2]美丽乡村导向的镇域乡村性评价及发展策略研究[D]. 韩源.华中科技大学 2015
[3]传统村落非物质文化遗产保护研究[D]. 王梦娜.湖南师范大学 2014
[4]村镇历史文化要素综合价值评价及保护研究[D]. 祁雷.河北农业大学 2010
本文编号：3026063
【文章来源】：中国土地科学. 2020,34(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
国土空间高质量利用评价框架
3.2 农业空间农业产业空间结构是农业功能的空间表现,农业空间的多功能性使其承载了多元农业产业的发展。参考相关研究[42-45],选取农业产业空间布局、综合生产效益、产业融合程度三个指标对农业产业空间结构进行定量评价。产业空间布局通过专门化率的计算反映了各类农业产业在不同区位的专业化程度,采用区位熵(Location Quotient,LQ)衡量;综合生产效益则通过灰色关联模型(Grey Relation Analysis,GRA)对粮食综合生产能力、生产资源要素利用水平、生产与经营管理水平、生产效果与效益水平、可持续发展潜力等指标的计算,运用熵值法对农业空间综合生产效益进行评定;产业融合度是农业空间多功能融合的体现,是衡量以农业为主的产业与旅游业、服务业、加工业等关联产业融合程度的重要指标,利用层次分析法及综合指数法构建农业产业融合度评价体系,采用农业产业融合发展指数(Agriculture Convergence Development Index,ACDI)衡量农业产业融合度。
乡村人文环境基底是衡量乡村高质量发展的重要指标。地域文化要素是美丽乡村发展的核心要素之一,具体包括物质文化要素和非物质文化要素两方面[52]。物质文化要素包括自然要素、空间布局形态等物质组成要素,非物质要素包括生活方式、文化意象氛围、文化观念、语言文字等非物质内容[53]。结合相关学者的研究[54-56],乡村人文环境评价应扩大到整体农业空间层面的高度,从量到质进行评价。结合多源数据,通过定量统计、层次分析和语义分析方法,从物质文化遗产及非物质文化遗产数量、资源价值、现状评价、保护开发条件评价4方面对乡村人文环境进行测度。农业空间评价主要聚焦于农业产业空间结构、农业农居服务水平、乡村人文环境基底三方面(图4),研究数据结合传统统计数据和新兴大数据,其中对社会经济和统计年鉴数据的分析主要基于行政区单元进行;设施POI和其他活动位置数据需要结合数据特征和分析需求来明确评价单元。同时,不同评价维度内各因素的权重赋值,需根据项目实际情况具体分析使用等权或加权赋值,采用加权赋值的,可通过专家意见咨询和调查论证等方式,运用层次分析法对不同评价维度权重进行确认。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国中部六省农业高质量发展评价研究[J]. 谷洪波,吴闯. 云南农业大学学报(社会科学). 2019(06)
[2]生态文明建设与国土空间用途管制[J]. 黄贤金. 中国土地. 2019(11)
[3]从信息化赋能到综合赋能：智慧国土空间规划思路探索[J]. 甄峰,张姗琪,秦萧,席广亮. 自然资源学报. 2019(10)
[4]基于居民行为的三生空间识别与优化分析框架[J]. 刘春芳,王奕璇,何瑞东,王晨. 自然资源学报. 2019(10)
[5]智能技术辅助的市（县）国土空间规划编制研究[J]. 孔宇,甄峰,李兆中,傅行行. 自然资源学报. 2019(10)
[6]国土空间规划大数据应用方法框架探讨[J]. 秦萧,甄峰,李亚奇,陈浩. 自然资源学报. 2019(10)
[7]国土空间规划中城镇空间和城镇开发边界的划定[J]. 高晓路,吴丹贤,周侃,廖柳文. 地理研究. 2019(10)
[8]国土空间规划应避免“穿新鞋走老路”[J]. 庄少勤. 住宅产业. 2019(09)
[9]山西省农业产业空间布局及差异评价[J]. 张晋江. 中国农业资源与区划. 2019(08)
[10]基于“双评价”的市县级国土空间“三区三线”技术方法探讨[J]. 魏旭红,开欣,王颖,郁海文. 城市规划. 2019(07)
博士论文
[1]历史文化村镇评价体系研究[D]. 张艳玲.华南理工大学 2011
[2]当代中国新型农村公共服务体系研究[D]. 方堃.华中师范大学 2010
硕士论文
[1]新型农村社区公共服务设施配置的绩效评价及优化[D]. 谭天.青岛理工大学 2019
[2]美丽乡村导向的镇域乡村性评价及发展策略研究[D]. 韩源.华中科技大学 2015
[3]传统村落非物质文化遗产保护研究[D]. 王梦娜.湖南师范大学 2014
[4]村镇历史文化要素综合价值评价及保护研究[D]. 祁雷.河北农业大学 2010
本文编号：3026063
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3026063.html
