碳排放机制中基于古诺纳什均衡的企业福利分析——以双寡头垄断市场为例

发布时间：2021-05-21 01:42

　　【目的】基于古诺双寡头垄断模型,研究碳排放交易体系中碳排放权分配方式与社会福利的关系。【方法】首先刻画了双寡头垄断市场中碳排放交易体系的模型,进而在不同的碳排放权分配方式的条件下得到生产企业产量变化的解析表达式,从而对社会福利进行分析。【结果】发现已有的3种碳排放权分配方式都将会损害消费者的权益,其中历史排放法与拍卖分配法对消费者剩余会造成相同程度的减少,而当政府利用基准分配法分配碳排放权时,消费者剩余较其他两种方法能得到更大的保障。此外,还讨论了在碳排放交易体系中不同分配方式影响生产者剩余变化的一些充分条件。最后证明了3种分配方式都将减少社会总福利,当政府采用历史排放法与拍卖分配法时碳排放机制对社会总福利产生的影响相同,而且比采用基准分配法时社会总福利减小的幅度更大。【结论】主要结果推广了一些先前研究的成果,并充实了古诺双寡头垄断模型下碳排放交易体系中的社会福利分析,为政府产业政策的制定提供了一些理论依据。 

【文章来源】：重庆师范大学学报(自然科学版). 2020,37(01)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 市场环境与研究假设
2 主要结论
    2.1 消费者剩余的变化
    2.2 生产者剩余的变化
        2.2.1 历史排放法
        2.2.2 基准分配法
        2.2.3 拍卖分配法
    2.3 社会总福利的变化
3 总结


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟碳排放权交易、配额分配与可再生能源技术创新[J]. 齐绍洲,张振源.  世界经济研究. 2019(09)
[2]电力行业碳成本传导的基本原理及均衡模型[J]. 何姣,叶泽.  生态经济. 2019(09)
[3]中国碳排放福利绩效区域差异及其贡献度研究[J]. 胡剑波,高鹏,左鹏飞.  经济问题. 2018(11)
[4]个人碳交易视角下消费者能源消费与福利变化研究[J]. 王善勇,李军,范进,赵定涛,李遥.  系统工程理论与实践. 2017(06)
[5]双寡头竞争下中性BTA的福利效应分析[J]. 邬彩霞.  制度经济学研究. 2016(02)
[6]亚太国家经济增长与碳排放福利绩效比较[J]. 刘国平,朱远.  亚太经济. 2016(01)
[7]中国碳排放福利绩效分析与预测[J]. 彭鹃,肖伟,魏庆琦,雷晓玲.  科技管理研究. 2015(22)
[8]碳排放权交易:理论及应用研究综述[J]. 曾刚,万志宏.  金融评论. 2010(04)



本文编号：3198814