知识产权保护对知识密集型服务业增长的影响研究

发布时间：2021-06-10 21:51

　　近年来,我国服务业发展规模不断扩大,对国民经济的带动和支撑作用明显增强。与此同时,服务业内部结构也在发生变化,逐渐由传统的劳动密集型和资本密集型向知识密集型转变。随着供给侧改革的不断深化,优化服务业供给结构,培育经济增长新动能,显得尤为重要。作为服务业的重要部门,知识密集型服务业是知识经济迅速发展、社会分工深化和服务业产业结构升级的必然结果。从发达国家的发展经验以及我国的发展实践来看,国民经济的稳定发展以及服务业产业结构的内部优化升级,都离不开知识密集型服务业的健康发展。而知识供给是知识密集型服务业的动力源泉,因此研究知识产权保护对知识密集型服务业增长的影响具有重要意义。国内外从知识产权保护视角研究知识密集型服务业增长的文献数量较少,且尚未形成系统的研究框架和严谨的理论分析范式。本文根据研究的主题,聚焦于知识产权保护影响知识密集型服务业增长的文献梳理了知识产权保护对知识密集型服务业的研究现状。同时清晰介绍了知识产权保护和知识密集型服务业的概念,对知识产权保护和知识密集型服务业的发展状况进行了详尽的描述。在机制分析铺垫下,本文基于国泰安数据库266家上市知识密集型服务业企业2003-20... 

【文章来源】：南京财经大学江苏省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

图 2.1 2003-2015 年我国知识产权保护强度总体趋势图数据来源：作者根据《中国第三产业统计年鉴》、各省市《统计年鉴》、《教育统计年鉴》和《中律师年鉴》计算而得。从图 2.2 可以看出我国 24 省市对知识产权保护的强度，其中上海、北京天津的知识产权保护强度最高，而贵州、云南等地区的知识产权保护力度较低东部地区的知识产权保护强度最高，中部地区和西部地区的知识产权保护力度对偏弱，这些都表明我国知识产权保护强度的分布存在着地区不平衡。

图 2.1 2003-2015 年我国知识产权保护强度总体趋势图数据来源：作者根据《中国第三产业统计年鉴》、各省市《统计年鉴》、《教育统计年鉴》和《中国律师年鉴》计算而得。从图 2.2 可以看出我国 24 省市对知识产权保护的强度，其中上海、北京和天津的知识产权保护强度最高，而贵州、云南等地区的知识产权保护力度较低。东部地区的知识产权保护强度最高，中部地区和西部地区的知识产权保护力度相对偏弱，这些都表明我国知识产权保护强度的分布存在着地区不平衡。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权制度建设的经济动因探究[J]. 王景,段欣.  科技和产业. 2018(03)
[2]知识产权保护对创新绩效的影响及其机制研究[J]. 郑玉.  会计之友. 2017(22)
[3]知识产权能力、外部知识产权保护与动漫企业创新效率[J]. 刘婧,占绍文,李治.  软科学. 2017(09)
[4]中国经济进入“结构性减速”阶段了吗[J]. 张月友,董启昌,倪敏.  经济学家. 2017(05)
[5]产业结构调整过程中的“加、减、乘、除”策略研究——以江苏省产业结构调整为例[J]. 张为付,张文武.  南京财经大学学报. 2016(04)
[6]R&D活动、市场势力与社会福利效应——基于中国企业的实证分析[J]. 白雪洁,孙红印,汪海凤.  经济理论与经济管理. 2016(03)
[7]知识产权保护影响企业研发绩效吗——基于微观数据的实证分析[J]. 仇云杰,吴磊,张文文.  华中科技大学学报(社会科学版). 2016(02)
[8]创意阶层集聚、知识外部性与城市创新——来自20个大城市的证据[J]. 王猛,宣烨,陈启斐.  经济理论与经济管理. 2016(01)
[9]知识产权保护、经济发展与服务贸易出口技术复杂度[J]. 代中强,梁俊伟,孙琪.  财贸经济. 2015(07)
[10]人口集聚、沟通外部性与企业自主创新[J]. 王永进,张国峰.  财贸经济. 2015(05)

博士论文
[1]知识密集型服务业发展研究[D]. 赵明霏.南开大学 2013



本文编号：3223158