城市群中城市首位度对城市群功能分工的影响研究

发布时间：2021-07-31 18:46

　　当前,城市发展的形态特征逐渐向以城市群主要特征的城市发展路径转变,2018年,中共中央、国务院颁布《中共中央国务院关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》,其中明确指出,为了推动国家重大区域战略融合发展,建立以中心城市引领城市群发展、城市群带动区域发展的新模式,构建以北京、天津为中心引领京津冀城市群发展,以上海为中心引领长三角城市群发展,以香港、澳门、广州、深圳为中心引领粤港澳大湾区建设,以重庆、成都、武汉、郑州、西安为中心,引领成渝、长江中游、中原、关中平原城市群发展。发展城市群的目的在于深化城市分工,提高城市效率。在城市群的发展中,首位城市作为城市的龙头城市,其发展水平极大的影响了城市群的发展。国内外学者对于城市群功能分工的演变及城市群的空间结构和经济效应做了相关的研究,但是尚无相关学者对城市群中城市首位度与城市群功能分工之间的关系进行研究,因此本文通过对国内十大城市群进行研究,包括长江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津冀城市群、中原城市群、海峡西岸城市群、山东半岛城市群、辽中南城市群、长江中游城市群、成渝城市群、关中—天水城市群十大城市群,时间跨度从2007年至2016年,... 

【文章来源】：广东省社会科学院广东省

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2007-2016十大城市人口规模变化趋势图

图 2：2007 - 2016 十大城市群人口密度分布图从表 2 和图 2 可以看出，长江三角洲城市群和中原城市群位于十大城市群的前两位，中原城市群的人口密度在 2007 年-2016 年之间一直位居前列，但从 2009年开始，呈现波动上升的趋势，而长江三角洲城市群一直保持稳定态势，10 年

图 3：2007-2016 十大城市群经济密度分布图从表 4 和图 3 可以看出，2007 年至 2016 年间，从绝对值来看，珠江三角洲城市群的经济密度一直保持在首位，长江三角洲城市群紧跟其后，山东半岛城市群位列第三，其他城市群的经济密度与前三位差距较大，经济密度从地理分布上

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济学个人主义方法论反思——劳动分工和内生市场结构的视角[J]. 赵志君.  经济研究. 2018(08)
[2]对马克思主义国际贸易理论和西方国际贸易理论及其关系的思考[J]. 鲁晓璇,张曙霄.  经济学家. 2018(01)
[3]中原城市群产业分工格局演变与功能定位研究[J]. 史雅娟,朱永彬,黄金川.  经济地理. 2017(11)
[4]地方竞争、主导产业雷同与国内产能过剩[J]. 包群,唐诗,刘碧.  世界经济. 2017(10)
[5]要素流动条件下国际分工演进新趋势:兼评《要素分工与国际贸易理论新发展》[J]. 张幼文.  世界经济研究. 2017(09)
[6]《要素分工与国际贸易理论新发展》评介[J]. 金碚.  中国工业经济. 2017(09)
[7]城市群功能空间分工形成的演化模型与实证分析[J]. 马燕坤.  经济管理. 2016(12)
[8]空间功能分工有助于缩小地区差距吗?——基于2003年～2011年中国城市群面板数据的实证分析[J]. 赵勇,齐讴歌.  城市与环境研究. 2015(04)
[9]城市功能专业化的测量和增长效应:以长三角城市群为例[J]. 王猛,高波,樊学瑞.  产业经济研究. 2015(06)
[10]珠三角城市群内部职能专业化的影响因素分析[J]. 刘德学,何晖.  产经评论. 2015(05)



本文编号：3313995