市场化过程中就业脆弱性之演变（2000—2010）

发布时间：2021-08-17 10:12

　　采用全国妇联妇女地位调查2000年和2010年两期数据对城镇18—60周岁在业人群的就业脆弱性状况的现状、特点、变动趋势及其影响因素进行分析,可以发现,两性的就业脆弱性在2000—2010年这10年间均有增加趋势,女性的就业脆弱性高于男性,男性的群际变化普遍大于群内变化,群内变化具有相似性,女性的群内变化异质性较大。就业脆弱性的增长主要表现为工作获得方式的市场化、劳动关系的非契约化、任职短期化、工作的非连续性、养老保障参与停滞不前以及工作满意感的降低。结构性力量、结社力量及其交互作用共同型塑了劳动者的市场能力,并由此型塑了劳动者在经济全球化背景下市场化导向改革进程中的就业脆弱状况。Oaxaca-Blinder分解法分析显示,市场对人力资本、劳动组织中结构位置回报的增加有利于弱化就业脆弱性的增加,但市场深化带来的用工主体行为的市场化则强化了就业脆弱性。脆弱就业的改善,应从国家层面上重建社会保护机制,在提升劳动者的教育与技能上加大投入,在实践上进行积极推动工会建设和集体协商工资制度,并积极消除劳动力市场的性别歧视。 

【文章来源】：河北学刊. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]组织化脆弱就业——以大上海地区服装加工业为例[J]. 刘爱玉.  社会发展研究. 2017(02)
[2]我国城镇劳动力市场分割和收入差距的新趋势——基于雇佣合约的视角[J]. 李小瑛,赵忠.  北京工商大学学报(社会科学版). 2016(02)
[3]工会能在多大程度上维护农民工的权益?[J]. 刘爱玉,傅春晖,阿拉坦.  江苏行政学院学报. 2014(01)
[4]就业不稳定与无保障:基本表现、成因与前景[J]. 刘爱玉,黄俊平.  中国青年研究. 2012(04)
[5]生育率下降与中国男女教育的平等化趋势[J]. 叶华,吴晓刚.  社会学研究. 2011(05)
[6]中国被忽视的非正规经济:现实与理论[J]. 黄宗智.  开放时代. 2009(02)
[7]中国大学毕业生就业稳定性的变迁——基于浙江省的实证研究[J]. 翁杰,周必彧,韩翼祥.  中国人口科学. 2008(02)
[8]非正规就业与劳动力市场发育——解读中国城镇就业增长[J]. 蔡昉,王美艳.  经济学动态. 2004(02)
[9]城市农民工与城市中的非正规就业[J]. 李强,唐壮.  社会学研究. 2002(06)
[10]就业模式转变:从正规化到非正规化──我国城镇非正规就业状况分析[J]. 胡鞍钢,杨韵新.  管理世界. 2001(02)



本文编号：3347576