中国的所有制结构与区域劳动生产率收敛

发布时间：2021-09-11 19:28

　　基于2001～2017年中国工业分企业所有制-分地区-分行业的面板数据,利用相对劳动生产率和变异系数指标对全国和分区域的国有企业、私营企业、外商和港澳台企业的劳动生产率增长和收敛性进行描述性分析,并运用双向固定效应模型对其进行计量检验。结果显示:从全国范围来看,三类所有制结构的劳动生产率均呈现显著的绝对收敛和条件收敛,但是收敛速度呈现差异。其中,私营企业收敛速度最快,外商和港澳台企业次之,国有企业收敛速度最慢。分区域来看,东北和西部收敛速度相对较快,中部次之,而沿海三类所有制结构的劳动生产率收敛速度均较慢。因此,政府应进一步从深化国有企业改革、鼓励非公有制经济发展和完善市场竞争等方面努力,有助于缩小区域发展差距和促进所有制结构的收敛,从而带动整体经济的收敛。 

【文章来源】：贵州财经大学学报. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

四大区域分所有制结构的劳动生产率变异系数变动趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于劳动生产率趋同的地区追赶研究[J]. 李丹丹.  华东经济管理. 2019(12)
[2]中国经济发展的区域差异及其收敛机制检验[J]. 尹秀,刘传明.  统计与决策. 2019(08)
[3]中国产业结构优化升级的空间非均衡及收敛性研究[J]. 杨骞,秦文晋.  数量经济技术经济研究. 2018(11)
[4]人力资本与区域劳动生产率的收敛性研究[J]. 李丹丹.  审计与经济研究. 2018(05)
[5]中国区域经济协调发展的演变特征:空间收敛的视角[J]. 陈丰龙,王美昌,徐康宁.  财贸经济. 2018(07)
[6]中国三大产业的资本存量、资本回报率及其收敛性:1978—2013[J]. 柏培文,许捷.  经济学(季刊). 2018(03)
[7]先富地区带动了其他地区共同富裕吗——基于空间外溢效应的分析[J]. 覃成林,杨霞.  中国工业经济. 2017(10)
[8]产业特征、所有制结构、R&D类型与企业生产率[J]. 刘思明,侯鹏.  经济与管理. 2014(06)
[9]我国三次产业劳动生产率的地区差异及收敛性分析:19852010年[J]. 高毅蓉,袁伦渠.  经济问题探索. 2014(06)
[10]我国不同所有制工业企业经济效率的比较研究——基于规模效率、管理水平和技术创新视角[J]. 任毅,丁黄艳.  产业经济研究. 2014(01)



本文编号：3393582