国家中心城市分功能评价与测度——基于多源采集数据

发布时间：2021-09-29 10:11

　　国家中心城市评价是一项系统性工作,其评价内容包括综合功能和专项功能,指标结构体系包括国家中心城市、国家重要中心城市、潜在国家重要中心城市和非国家中心城市四个层级。国家中心城市具有唯一性,对其评价的指标涵盖城市聚集全国高端要素资源能力的聚集度和城市向全国腹地城市进行要素和能量输出的联系度。本文采用多源数据进行评价的结论是:北京是国家综合中心城市,上海、广州是国家重要综合中心城市,深圳、武汉、天津、成都、重庆、西安、南京、杭州、郑州是潜在国家重要综合中心城市;在专项功能上,北京、上海、广州分别承担了多项或单项国家中心城市的功能,深圳、杭州、天津、南京、西安、武汉、成都等在一项或多项上承担了国家重要中心城市的功能,配合国家中心城市发挥着服务和联系全国的重要作用;目前高端要素在国家综合中心城市和国家重要综合中心城市高度集聚,但随着潜在国家重要综合中心城市在中西部地区崛起,并凭借其突出的交通优势,打破了东部地区对全国高端要素长期垄断的格局。 

【文章来源】：社会科学研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

国家综合中心指数核密度估计

不同层级城市的综合指数及专项指数

从综合指数的排名看,综合指数较高的城市之间断层现象尤其严重,而综合指数较低的城市出现“扎堆”现象。其中综合指数在0.99-0.65、0.64-0.37出现断层,22个城市的综合指数在0.3以下。与不同层级的综合指数均值比较,仅有北京和上海高于国家重要综合中心指数的均值,北京、上海、深圳、武汉、天津、成都、重庆高于潜在国家重要综合中心指数的均值。西安、南京、杭州和郑州四座城市虽然进入潜在国家重要综合中心城市之列,但其综合指数与同级城市相比弱势明显,尤其郑州的差距较大。排名在长沙以后的13个城市其综合指数均不足0.12,属于非国家综合中心城市,短时期内城市晋级将难以实现。3.国家综合中心指数的城市比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家中心城市竞争力评价[J]. 郭志强,吕斌.  城市问题. 2018(11)
[2]过程研究纬度下的全球性城市发展理论及其指标体系探析——以中国城市对外交往活力指数的构建和分析为例[J]. 于宏源,李昕蕾.  社会科学. 2018(10)
[3]基于对比的长沙国家中心城市建设研究[J]. 贺正楚,王姣.  湖南社会科学. 2017(04)
[4]基于国家中心城市识别标准的郑州发展能力提升研究[J]. 王新涛.  区域经济评论. 2017(04)
[5]基于国家战略视野的国家中心城市建设[J]. 尹稚,卢庆强,欧阳鹏.  北京规划建设. 2017(01)
[6]基于多源数据的国家中心城市评价研究[J]. 顾朝林,李玏.  北京规划建设. 2017(01)
[7]沈阳:补齐短板 做优国家中心城市[J]. 邢铭,丁伟.  北京规划建设. 2017(01)
[8]国家中心城市的内涵与判别[J]. 田美玲,方世明.  热带地理. 2015(03)
[9]国家中心城市职能评价及竞争力的时空演变[J]. 田美玲,刘嗣明,寇圆圆.  城市规划. 2013(11)
[10]国家中心城市智能化发展评价指标体系研究[J]. 杜鹏,夏斌,杨蕾.  科技进步与对策. 2013(06)



本文编号：3413535