要素错配与中国工业增长
发布时间：2021-11-08 12:34
采用一个测度要素错配对总生产率效应的核算框架,使用中国工业19942011年两位数行业的数据,在行业层面上研究了要素错配对产出、生产率的影响。结果显示,行业间的生产率增长和要素配置扭曲程度均存在很大差异,20092011年要素错配引起的产出缺口约为29%,通过优化要素配置提升中国工业增长效率的潜力很大。分行业来看,资源垄断性行业存在严重的资本和劳动错配;劳动配置效应比较大的行业主要是劳动力不足的技术密集型行业和劳动力过剩的劳动密集型行业。分要素来看,资本错配程度更高,资本投入和资本配置效应对产出增长的作用更大。
【文章来源】：经济问题. 2015,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
工业两位数行业的劳动产出弹性(1994～2011年)
业1994～2001年的TFP增长率，与2001～2007、2007～2011年相比很大。因为燃气行业在中国的发展起步较晚、发展起点低，大量燃气项目实施和城市化发展等供需因素推动了TFP的高速增长。TFP增长率均值为正的33个行业中，TFP增长率的中位数为7.4%，上下四分位数分别为9.6%和5.3%，95%分位TFP增长率是5%分位的6.6倍。说明行业间的生产率增长存在很大差异，图2显示了这种差异的分布。分阶段考察，两位数行业TFP增长率的总体变动趋势为:2001～2007年增长速度最快，2007～2011年增长速度最慢，1994～2001年增长波动最大。图21994～2011年两位数行业TFP增长率的均值和标准差(二)两位数行业的要素配置扭曲系数通过式(5)，可以计算出1994～2011年每年的资本和劳动配置扭曲系数。限于篇幅，在表1只报告其平均值。表1表明，要素配置扭曲系数在行业间存在显著差异，并且资本配置扭曲程度总体上高于劳动配置扭曲程度瑏瑥?。表11994～2011年中国两位数工业行业的劳动配置扭曲系数λ～L和资本配置扭曲系数λ～K行业名称(代码)λ～Lλ～K行业名称(代码)λ～Lλ～K煤炭开采和洗选业(6)2.244.14化学原料及化学制品制造业(26)1.01.32石油和天然气开采业(7)3.9811.19医药制造业(27)0.590.46黑色金属矿采选业(8)1.721.90化学纤维制造业(28)0.630.86有色金属矿采选业(9)1.131.58橡胶制品业(29)1.040.62非金属矿采选业(10)1.391.00塑料制品业(30)1.380.43农副食品加工业(13)1.440.72非金属矿物制品业(31)1.581.02食品制造业(14)1.300.91黑色金属冶炼及压延加工业(32)0.911.54饮料制造业(15)0.960.66有色金属冶炼及压延加工业(33)0.891.04烟草制品业(16)0.330.19金属制品业(34)1.150.52纺织
瞪??时涠?毕?.514.481.293.09产出份额变动贡献－0.610.09－0.15－0.22配置扭曲变动贡献0.641.572.731.64其中:资本配置扭曲变动的贡献0.371.12.231.23劳动配置扭曲变动的贡献0.270.470.50.41总配置效应0.031.662.581.42要素投入变动贡献4.317.012.27.84其中:劳动投入的贡献－1.251.260.80.27资本投入的贡献5.565.7411.47.57注:1994～2011年产出变动和各部分贡献值为三个子阶段的简单平均。(四)产出缺口的估计假设加总函数为Cobb－Douglas型，利用式(7)，可计算出中国工业各年度实际产出和有效产出的比值。图3显示了该比值的变化趋势。1994～2003年呈现明显的下降趋势，从1994年的75%下降到2003年的62.56%;2003～2011年又逐步上升，2011年达到71.96%。表明1994～2003年产出缺口在扩大，资源配置状况并未得到改善，反而有恶化趋势;2003年后，产出缺口呈减小趋势，资源配置状况逐步在改善。图3中国工业实际产出和有效产出的比值不难发现，产出缺口在1994～2003年的扩大趋势，与上文根据式(6)得出的“要素配置扭曲变动对工业产出和总TFP的贡献率持续上升”结论不一74瑏瑦?瑏瑧?此处的劳动使用成本，仅从可统计的劳动收入角度衡量，不包括某些垄断行业可观的灰色收入部分。劳动配置扭曲程度与TFP增长率的相关系数为－0.52，P值为0.001;资本配置扭曲程度与TFP增长率的相关系数为－0.5，P值为0.002。在相关性分析时，剔除了燃气生产和供应业(45)。因为该行业与其他行业相比，TFP增长率异常高，波动非常大，具体可参见表1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]资源配置扭曲与中国工业全要素生产率——基于工业企业数据库再测算[J]. 邵宜航,步晓宁,张天华. 中国工业经济. 2013 (12)
[2]城乡要素错配与中国二元经济结构转化滞后:理论与实证研究[J]. 王颂吉,白永秀. 中国工业经济. 2013 (07)
[3]要素市场扭曲、资源错置与生产率[J]. 罗德明,李晔,史晋川. 经济研究. 2012(03)
[4]中国劳动力错配对TFP的影响分析[J]. 袁志刚,解栋栋. 经济研究. 2011(07)
[5]价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用[J]. 陈永伟,胡伟民. 经济学(季刊). 2011(04)
[6]中国制造业企业生产率与资源误置[J]. 聂辉华,贾瑞雪. 世界经济. 2011(07)
[7]要素配置扭曲与农业全要素生产率[J]. 朱喜,史清华,盖庆恩. 经济研究. 2011(05)
[8]中国工业分行业统计数据估算:1980—2008[J]. 陈诗一. 经济学(季刊). 2011(03)
本文编号：3483706
【文章来源】：经济问题. 2015,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
工业两位数行业的劳动产出弹性(1994～2011年)
业1994～2001年的TFP增长率，与2001～2007、2007～2011年相比很大。因为燃气行业在中国的发展起步较晚、发展起点低，大量燃气项目实施和城市化发展等供需因素推动了TFP的高速增长。TFP增长率均值为正的33个行业中，TFP增长率的中位数为7.4%，上下四分位数分别为9.6%和5.3%，95%分位TFP增长率是5%分位的6.6倍。说明行业间的生产率增长存在很大差异，图2显示了这种差异的分布。分阶段考察，两位数行业TFP增长率的总体变动趋势为:2001～2007年增长速度最快，2007～2011年增长速度最慢，1994～2001年增长波动最大。图21994～2011年两位数行业TFP增长率的均值和标准差(二)两位数行业的要素配置扭曲系数通过式(5)，可以计算出1994～2011年每年的资本和劳动配置扭曲系数。限于篇幅，在表1只报告其平均值。表1表明，要素配置扭曲系数在行业间存在显著差异，并且资本配置扭曲程度总体上高于劳动配置扭曲程度瑏瑥?。表11994～2011年中国两位数工业行业的劳动配置扭曲系数λ～L和资本配置扭曲系数λ～K行业名称(代码)λ～Lλ～K行业名称(代码)λ～Lλ～K煤炭开采和洗选业(6)2.244.14化学原料及化学制品制造业(26)1.01.32石油和天然气开采业(7)3.9811.19医药制造业(27)0.590.46黑色金属矿采选业(8)1.721.90化学纤维制造业(28)0.630.86有色金属矿采选业(9)1.131.58橡胶制品业(29)1.040.62非金属矿采选业(10)1.391.00塑料制品业(30)1.380.43农副食品加工业(13)1.440.72非金属矿物制品业(31)1.581.02食品制造业(14)1.300.91黑色金属冶炼及压延加工业(32)0.911.54饮料制造业(15)0.960.66有色金属冶炼及压延加工业(33)0.891.04烟草制品业(16)0.330.19金属制品业(34)1.150.52纺织
瞪??时涠?毕?.514.481.293.09产出份额变动贡献－0.610.09－0.15－0.22配置扭曲变动贡献0.641.572.731.64其中:资本配置扭曲变动的贡献0.371.12.231.23劳动配置扭曲变动的贡献0.270.470.50.41总配置效应0.031.662.581.42要素投入变动贡献4.317.012.27.84其中:劳动投入的贡献－1.251.260.80.27资本投入的贡献5.565.7411.47.57注:1994～2011年产出变动和各部分贡献值为三个子阶段的简单平均。(四)产出缺口的估计假设加总函数为Cobb－Douglas型，利用式(7)，可计算出中国工业各年度实际产出和有效产出的比值。图3显示了该比值的变化趋势。1994～2003年呈现明显的下降趋势，从1994年的75%下降到2003年的62.56%;2003～2011年又逐步上升，2011年达到71.96%。表明1994～2003年产出缺口在扩大，资源配置状况并未得到改善，反而有恶化趋势;2003年后，产出缺口呈减小趋势，资源配置状况逐步在改善。图3中国工业实际产出和有效产出的比值不难发现，产出缺口在1994～2003年的扩大趋势，与上文根据式(6)得出的“要素配置扭曲变动对工业产出和总TFP的贡献率持续上升”结论不一74瑏瑦?瑏瑧?此处的劳动使用成本，仅从可统计的劳动收入角度衡量，不包括某些垄断行业可观的灰色收入部分。劳动配置扭曲程度与TFP增长率的相关系数为－0.52，P值为0.001;资本配置扭曲程度与TFP增长率的相关系数为－0.5，P值为0.002。在相关性分析时，剔除了燃气生产和供应业(45)。因为该行业与其他行业相比，TFP增长率异常高，波动非常大，具体可参见表1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]资源配置扭曲与中国工业全要素生产率——基于工业企业数据库再测算[J]. 邵宜航,步晓宁,张天华. 中国工业经济. 2013 (12)
[2]城乡要素错配与中国二元经济结构转化滞后:理论与实证研究[J]. 王颂吉,白永秀. 中国工业经济. 2013 (07)
[3]要素市场扭曲、资源错置与生产率[J]. 罗德明,李晔,史晋川. 经济研究. 2012(03)
[4]中国劳动力错配对TFP的影响分析[J]. 袁志刚,解栋栋. 经济研究. 2011(07)
[5]价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用[J]. 陈永伟,胡伟民. 经济学(季刊). 2011(04)
[6]中国制造业企业生产率与资源误置[J]. 聂辉华,贾瑞雪. 世界经济. 2011(07)
[7]要素配置扭曲与农业全要素生产率[J]. 朱喜,史清华,盖庆恩. 经济研究. 2011(05)
[8]中国工业分行业统计数据估算:1980—2008[J]. 陈诗一. 经济学(季刊). 2011(03)
本文编号：3483706
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3483706.html
