专利授权模式下OEM与再制造商的博弈决策:基于OEM的绿色创新视角
发布时间：2021-12-16 14:59
构建专利授权模式下原产品生产商（OEM）和再制造商之间的Stackelberg博弈模型,探讨OEM的绿色创新努力对决策双方以及供应链系统的影响。针对分散决策下的效率损失问题,设计固定费用T的协调机制,分析不同消费者认可度下的利益协调效果。研究发现,在分散和集中决策下,再制造业务的开展都需要满足一定的条件,而OEM的绿色创新努力有助于降低再制造的启动条件。当满足再制造启动条件时,OEM的绿色创新努力能使再制造商获得更多利润,但OEM自身的利润与绿色创新之间却呈现较为复杂的关系,这种关系使得利益协调机制并不总是成立。具体而言,当消费者认可度低时,OEM和再制造商之间难以达成利益协调,再制造业务的开展受到限制;当消费者认可度较高时,OEM和再制造商可以签订固定费用T的契约合同来保障双方获益,并且随着绿色创新程度的提高,协调契约的效果越显著。
【文章来源】：管理评论. 2020,32(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
再制造业务开展的条件
140管理评论第32卷图5集中决策与分散决策下的供应链系统总利润(kr=0.1)图6集中决策与分散决策下的供应链系统总利润(kr=0.2)结论2:当消费者对再制造产品的认可度高时，集中决策呈现显著优势。与分散决策相比，集中决策能够更好地激励企业的绿色创新行为，随着OEM在绿色创新方面付出更多努力，供应链系统的整体绩效将得到大幅提升，这将为成员企业的利益协调创造更多空间。OEM与再制造商之间的利益协调通过集中决策与分散决策的比较，可以发现OEM的绿色创新有可能使自身和再制造商双方获益，特别是在高认可度情境下，集中决策的优势显著。本文以集中决策为标杆，进一步探讨OEM与再制造商之间的利益协调机制以规避分散决策的利润损失。1、固定许可费协调机制协调机制主要遵循以下原则:(1)经过协调使分散决策下的供应链总利润有所提高，接近或达到集中决策的效果;(2)协调后OEM与再制造商的利润不低于协调前的利润;(3)协调后的利润不低于“不进行绿色创新”时的利润。原则(1)和原则(2)主要解决分散决策的利润损失问题;原则(3)则在于激励OEM的绿色创新行为。本文采用固定许可费方式对OEM和再制造商进行协调，假定再制造商和OEM签订固定费用为T的合同以获得授权，协调后OEM和再制造商的利润应满足以下条件:πTm=pTm－cm[(e)]qTm+T≥maxπm(q*m，q*r，f*)，πm(e=0)[](17)πTr=pTr－cr[(e)]qTr-AqTr-T≥maxπr(q*m，q*r，f*)，πr(e=0)[](18)式中，pTm
142管理评论第32卷图7利益协调需满足的认可度条件图8采用固定许可费协调时T的上下限范围3、协调效果为验证协调机制的有效性，采用T=T，T=T，T=(T+T)/2，按照下限值、中值、上限值进行协调，其中下限值T=maxA1，A2[]，上限值T=minB1，B2[]，协调效果见表2和表3。表2δ=0.8，kr=0.1时的协调效果绿色创新努力eOEM利润协调前协调后下限中值上限再制造商利润协调前协调后下限中值上限供应链总利润协调前协调后下限/中值/上限集中决策利润00.04000.04000.04000.04000.00000.00000.00000.00000.04000.04000.04000.10.04000.04000.04060.04120.00020.00140.00080.00020.04020.04140.04140.20.03940.04000.04110.04210.00050.00260.00160.00050.04000.04260.04260.30.03850.04000.04160.04310.00090.00410.00250.00090.03940.04410.04410.40.03710.04340.04570.04790.00150.00600.00370.00150.03860.04940.04940.50.03550.05280.05600.05930.00220.00870.00550.00220.03770.06150.06150.60.03370.06230.06700.07180.00320.01270.00790.00320.03690.07490.07490.70.03190.07150.07850.08550.00440.01840.01140.00440.03630.08990.08990.80.03030.08010.09020.10040.00600.02630.01610.00600.03630.10640.1064由表2和表3可知，当满足协调机制条件时协调效果如下:(1)按照下限值、中值、上限值进行协调，均可以满足协调基本原则，即OEM和再制造商在协调后的利润不低于协调前分散决策的利润。(2)协调后的供应链总利润等于集中决策下的总利润，表明协调机制能够达到集中决策的最优效果
【参考文献】：
期刊论文
[1]“以旧换再”闭环供应链策略选择及其定价协调研究[J]. 韩小花,周维浪,沈莹,后锐. 管理评论. 2018(01)
[2]原制造商与第三方再制造商知识产权共享路径研究——再制造产业有序快速发展视角[J]. 刘嫣然,张士彬. 科技进步与对策. 2018(06)
[3]政府补贴与专利费用下制造与再制造博弈模型[J]. 朱庆华,夏西强,李幻云. 系统工程学报. 2017(01)
[4]专利保护下双渠道闭环供应链的定价与协调决策[J]. 郑本荣,杨超,杨珺. 系统工程学报. 2017(01)
[5]不同决策模式下制造商与再制造商的博弈策略研究[J]. 孙浩,叶俊,胡劲松,达庆利,王凯. 中国管理科学. 2017(01)
[6]政府价格补贴下绿色供应链管理扩散博弈模型[J]. 田一辉,朱庆华. 系统工程学报. 2016(04)
[7]基于成本对比的制造商与授权再制造商博弈模型[J]. 邹宗保,王建军,邓贵仕,刘锋. 系统工程学报. 2016(03)
[8]考虑产品绿色度和销售努力的零售商主导型闭环供应链决策研究[J]. 高举红,韩红帅,侯丽婷,王海燕. 管理评论. 2015(04)
[9]不同专利许可模式下的再制造闭环供应链模型[J]. 易余胤,阳小栋. 计算机集成制造系统. 2014(09)
[10]低碳背景下制造业商业模式创新策略研究——以卡特彼勒公司为例[J]. 周文泳,胡雯,陈康辉,戎蓉,尤建新. 管理评论. 2012(11)
本文编号：3538339
【文章来源】：管理评论. 2020,32(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
再制造业务开展的条件
140管理评论第32卷图5集中决策与分散决策下的供应链系统总利润(kr=0.1)图6集中决策与分散决策下的供应链系统总利润(kr=0.2)结论2:当消费者对再制造产品的认可度高时，集中决策呈现显著优势。与分散决策相比，集中决策能够更好地激励企业的绿色创新行为，随着OEM在绿色创新方面付出更多努力，供应链系统的整体绩效将得到大幅提升，这将为成员企业的利益协调创造更多空间。OEM与再制造商之间的利益协调通过集中决策与分散决策的比较，可以发现OEM的绿色创新有可能使自身和再制造商双方获益，特别是在高认可度情境下，集中决策的优势显著。本文以集中决策为标杆，进一步探讨OEM与再制造商之间的利益协调机制以规避分散决策的利润损失。1、固定许可费协调机制协调机制主要遵循以下原则:(1)经过协调使分散决策下的供应链总利润有所提高，接近或达到集中决策的效果;(2)协调后OEM与再制造商的利润不低于协调前的利润;(3)协调后的利润不低于“不进行绿色创新”时的利润。原则(1)和原则(2)主要解决分散决策的利润损失问题;原则(3)则在于激励OEM的绿色创新行为。本文采用固定许可费方式对OEM和再制造商进行协调，假定再制造商和OEM签订固定费用为T的合同以获得授权，协调后OEM和再制造商的利润应满足以下条件:πTm=pTm－cm[(e)]qTm+T≥maxπm(q*m，q*r，f*)，πm(e=0)[](17)πTr=pTr－cr[(e)]qTr-AqTr-T≥maxπr(q*m，q*r，f*)，πr(e=0)[](18)式中，pTm
142管理评论第32卷图7利益协调需满足的认可度条件图8采用固定许可费协调时T的上下限范围3、协调效果为验证协调机制的有效性，采用T=T，T=T，T=(T+T)/2，按照下限值、中值、上限值进行协调，其中下限值T=maxA1，A2[]，上限值T=minB1，B2[]，协调效果见表2和表3。表2δ=0.8，kr=0.1时的协调效果绿色创新努力eOEM利润协调前协调后下限中值上限再制造商利润协调前协调后下限中值上限供应链总利润协调前协调后下限/中值/上限集中决策利润00.04000.04000.04000.04000.00000.00000.00000.00000.04000.04000.04000.10.04000.04000.04060.04120.00020.00140.00080.00020.04020.04140.04140.20.03940.04000.04110.04210.00050.00260.00160.00050.04000.04260.04260.30.03850.04000.04160.04310.00090.00410.00250.00090.03940.04410.04410.40.03710.04340.04570.04790.00150.00600.00370.00150.03860.04940.04940.50.03550.05280.05600.05930.00220.00870.00550.00220.03770.06150.06150.60.03370.06230.06700.07180.00320.01270.00790.00320.03690.07490.07490.70.03190.07150.07850.08550.00440.01840.01140.00440.03630.08990.08990.80.03030.08010.09020.10040.00600.02630.01610.00600.03630.10640.1064由表2和表3可知，当满足协调机制条件时协调效果如下:(1)按照下限值、中值、上限值进行协调，均可以满足协调基本原则，即OEM和再制造商在协调后的利润不低于协调前分散决策的利润。(2)协调后的供应链总利润等于集中决策下的总利润，表明协调机制能够达到集中决策的最优效果
【参考文献】：
期刊论文
[1]“以旧换再”闭环供应链策略选择及其定价协调研究[J]. 韩小花,周维浪,沈莹,后锐. 管理评论. 2018(01)
[2]原制造商与第三方再制造商知识产权共享路径研究——再制造产业有序快速发展视角[J]. 刘嫣然,张士彬. 科技进步与对策. 2018(06)
[3]政府补贴与专利费用下制造与再制造博弈模型[J]. 朱庆华,夏西强,李幻云. 系统工程学报. 2017(01)
[4]专利保护下双渠道闭环供应链的定价与协调决策[J]. 郑本荣,杨超,杨珺. 系统工程学报. 2017(01)
[5]不同决策模式下制造商与再制造商的博弈策略研究[J]. 孙浩,叶俊,胡劲松,达庆利,王凯. 中国管理科学. 2017(01)
[6]政府价格补贴下绿色供应链管理扩散博弈模型[J]. 田一辉,朱庆华. 系统工程学报. 2016(04)
[7]基于成本对比的制造商与授权再制造商博弈模型[J]. 邹宗保,王建军,邓贵仕,刘锋. 系统工程学报. 2016(03)
[8]考虑产品绿色度和销售努力的零售商主导型闭环供应链决策研究[J]. 高举红,韩红帅,侯丽婷,王海燕. 管理评论. 2015(04)
[9]不同专利许可模式下的再制造闭环供应链模型[J]. 易余胤,阳小栋. 计算机集成制造系统. 2014(09)
[10]低碳背景下制造业商业模式创新策略研究——以卡特彼勒公司为例[J]. 周文泳,胡雯,陈康辉,戎蓉,尤建新. 管理评论. 2012(11)
本文编号：3538339
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3538339.html
