特色小镇景区收费围合方案研究

发布时间：2021-12-18 10:56

　　特色小镇景区具有面积大、内部景点多且离散、游客住民混行等特点。为缓解景区旅游高峰拥堵、人流集聚和逃票问题,研究了景点离散的游住混合特色小镇景区收费围合方案,并通过串并联收费系统可靠性以及人流分布的合理性进行对比验证。根据景点区块划分原则,阐述了开放式、封闭式收费系统的优缺点。应用系统可靠性原理和景区客流排队理论,提出了游住混合特色小镇景区内的离散景点围合方案,建立了串并联收费系统的可靠度计算模型、人流分布分析和仿真模型。通过对贵州瓮安县草塘景区的实例应用,发现开放式收费、景点分块围合形成的并联收费系统更适合于景点离散的游住混合特色小镇景区,可提高收费系统可靠性、降低排队长度。热点景区的人流集聚问题可采取信息化主动诱导或强制手段疏解人流达到集聚标准。该研究方法可为类似的区块围合设计和人流分布研究提供参考。 

【文章来源】：中国科技论文. 2020,15(02)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

草塘景点资源分布

从整体系统逃票概率考虑,采用封闭式收费只需在入口验票1次,游客验票呈串联系统分布,一旦逃票成功则验票失败;而开放式收费采用一票制,游客验票呈并联系统分布,围合区域增多,验票次数增加,逃票概率下降。因此景点离散的游住混合特色小镇,采用开放式收费系统更优。开放式收费系统重点是景区的区块划分及围合方案设计，其目的在于确定景区的围合收费区域。参考《风景名胜区规划规范》，景区的区块划分需要遵循以下原则：

围合的关键在于将同类型的景点组合一起,围合区域为游客必游景点,且根据每种游客类型,至少有1个相应的特色必游景物围合区域,以满足不同游客的目的和需求,能保证付费景点吸引所有的游客。同时,为避免频繁检票,相似类型且位置相近的景区资源可整合在一起,保证游玩的顺畅度。围合形式如图2所示。1.2 景区收费围合方案的系统可靠度

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于社区居民满意度的景区开发与管理质量研究[J]. 黄德林,樊玉瑶.  旅游学刊. 2018(03)
[2]基于子集模拟法的大跨异型U型梁可靠度分析[J]. 王国富,魏勋贺,王渭明,路林海.  中国科技论文. 2018(01)
[3]安徽省A级旅游景区空间结构演变特征分析[J]. 王秋龙,汤云云,毛宁.  测绘工程. 2017(10)
[4]旅游景区收费体制设计研究[J]. 周适.  价格理论与实践. 2017(10)
[5]斜坡通道双向行人流安全疏散行为研究[J]. 菅肖霞,张小宁.  系统工程理论与实践. 2017(10)
[6]基于未确知测度模型的秦岭华阳古镇景区暴雨防灾减灾能力评价[J]. 王彦泽,王晓峰.  自然灾害学报. 2017(01)
[7]论特色小镇建设的文化支撑[J]. 陈立旭.  中共浙江省委党校学报. 2016(05)
[8]基础设施PPP项目脆弱性评估方法[J]. 季闯,黄伟,袁竞峰,李启明,李荣平.  系统工程理论与实践. 2016(03)
[9]物联网感知层网络拓扑结构可靠性研究[J]. 梁小晓,唐玲,曹莉,乐英高,高祥,陈超.  中国科技论文. 2015(08)
[10]风景名胜区内原住民的发展问题初探[J]. 张路伟,李英武,樊治国,高文霞.  北京农业. 2013(12)



本文编号：3542248