县域经济高质量发展内部耦合协调水平评价与障碍因子诊断——以国家级创新型县（市）为例

发布时间：2022-01-26 00:10

　　县域是创新驱动经济高质量发展的"末梢神经",创新型县（市）是贯彻县域创新驱动发展的核心与试点。利用耦合协调度模型与障碍度模型,分析33个典型国家创新型县（市）高质量发展内部创新驱动、发展规模和发展质量之间的耦合协调关系,诊断其关键障碍因子,研究结果显示:33个国家创新型县（市）经济高质量发展水平提升显著,但差异不大,优势因素与薄弱环节存在明显区别。高质量发展内部创新驱动、发展规模、发展质量三者之间的耦合协调呈现以磨合型为主的"橄榄核"分布模式,与协调发展存在较大差距。按照各子系统之间的耦合协调水平,33个国家创新型县（市）经济发展可以分为生产要素驱动发展阶段、投资驱动发展阶段、创新驱动发展阶段和财富驱动发展阶段四类。县域高质量发展内部耦合协调的一级指标障碍度排序依次为民生发展、规模效应、质量变革、高新区建设、效率变革、研发能力、结构优化和产业升级,各县（市）由于区位条件、经济状态等的不同,关键障碍因子存在明显差异。 

【文章来源】：统计与信息论坛. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

一级指标障碍度情况图

【参考文献】：
期刊论文
[1]以人民为中心的高质量发展指标体系构建与测算[J]. 黄敏,任栋.  统计与信息论坛. 2019(10)
[2]绿色金融与创新驱动发展的耦合机制研究[J]. 邵传林,段博.  西安财经学院学报. 2019(05)
[3]中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价[J]. 华坚,胡金昕.  科技进步与对策. 2019(08)
[4]科技创新、产业结构升级与经济增长[J]. 李翔,邓峰.  科研管理. 2019(03)
[5]浙江省县域创新、绿色、开放、共享动态耦合协调时空格局演化[J]. 化祥雨,吕海萍,沈晓栋,叶娅芬,杨志民.  经营与管理. 2019(03)
[6]中国省域创新驱动发展水平评价及其影响因素分析[J]. 宋文月,任保平.  统计与信息论坛. 2019(01)
[7]新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J]. 魏敏,李书昊.  数量经济技术经济研究. 2018(11)
[8]“高质量发展”的思考:内涵及发展路径[J]. 张帆.  经济研究导刊. 2018(21)
[9]关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 金碚.  中国工业经济. 2018(04)
[10]中国省际经济高质量发展的测度与分析[J]. 师博,任保平.  经济问题. 2018(04)



本文编号：3609428